senbilirsin
New member
Cuma günü Yüksek Mahkeme, Teksas'taki bir devlet üniversitesindeki LGBTQ öğrenci grubunun kampüste bir drag gösterisi düzenlemesine izin verilmesi talebini, üniversite rektörünün itirazları üzerine reddetti.
Acil bir önergede öğrenciler, başkanın eylemlerinin Birinci Değişikliği ihlal ettiğini söyledi.
Mahkemelerde olağan hallerde olduğu gibi, hakimlerin kısa kararında gerekçe gösterilmedi. Tanımlanmış herhangi bir anlaşmazlık yoktu.
Drag gösterileri, Florida ve Tennessee dahil olmak üzere Cumhuriyetçilerin liderliğindeki bazı eyaletlerin performansları kısıtlamaya çalışmasıyla birlikte, giderek daha fazla sağın hedefinde oluyor.
Öğrenci grubu Spectrum WT ilk olarak Mart 2023'te intiharı önlemek için para toplama amaçlı bir yardım etkinliği olan drag gösterisine sponsor olmaya çalıştı. West Texas A&M Üniversitesi başkanı Walter Wendler, İncil'e ve diğer dini metinlere atıfta bulunarak iptal etti.
Drag gösterilerinin “alaycı, bölücü ve kadın düşmanlığını moral bozucu” olduğunu söyledi.
Şöyle ekledi: “Zararsız bir drag gösterisi mi? Mümkün değil.” Bay Wendler, “ülkenin kanunları bunu gerektiriyor gibi görünse bile” bu tür gösterilere tolerans göstermeyeceğini söyledi.
Öğrenci grubu ve iki üyesi, başkanın eylemlerinin hükümet tarafından önceden kısıtlama ve bakış açısı ayrımcılığı oluşturduğunu ve her ikisinin de Birinci Değişiklik'i ihlal ettiğini iddia ederek dava açtı. Grup, 2023 etkinliğini kampüs dışında düzenledi, 2024 gösterisini planlamaya başladı ve gösterinin kampüste yapılmasına izin veren bir mahkeme kararı istedi.
Eylül ayında, Amarillo'daki federal bölge mahkemesinden Yargıç Matthew J. Kacsmaryk, öğrencilerin ihtiyati tedbir talebini reddetti. Sahne performanslarını koruyan Birinci Değişiklik emsallerine ters düşen bir iddia olan “tüm drag gösterilerinin doğası gereği anlamlı olduğuna dair açık bir kanıt olmadığını” söyledi.
Yüksek Mahkeme genel olarak “Birinci Değişikliğin temel ilkesi” olarak “konuşmanın saldırgan fikirleri ifade ettiği gerekçesiyle yasaklanamayacağı”nı ifade etmiştir.
Yargıç Kacsmaryk, Yüksek Mahkeme'nin Birinci Değişiklik içtihadının, “metin, tarih ve geleneğe” dayalı olan doğru anayasa yorumu yöntemi olduğuna inandığı şeyden saptığına ve kendi görüşüne göre ifade özgürlüğünün daha kategorik korumalarıyla çeliştiğine dikkat çekti. 20. yüzyılın sonlarında ortaya çıktılar.
Başkan Donald J. Trump tarafından atanan Yargıç Kacsmaryk başka önemli kararlar da verdi. 2023'te, Gıda ve İlaç İdaresi'nin kürtaj hapı mifepristonu onaylamasını iptal etmesiyle dikkat çekti; bu karar Yüksek Mahkeme tarafından askıya alındı ve bu ay üzerinde tartışmalar yapılacak.
2021'de yargıç, Biden yönetiminin, güneybatı sınırına gelen bazı sığınmacıları Meksika'da onay beklemeye zorlayan Trump dönemi göç programını bozamayacağına karar verdi. Yüksek Mahkeme aynı fikirde değildi.
Drag gösterisi davasında, öğrenciler ABD Temyiz Mahkemesi Beşinci Dairesi'nden Yargıç Kacsmaryk'in kararına ilişkin temyiz kararlarının özetini vermesini talep ettiler, ancak mahkeme bunu reddetti ve duruşmaları 29 Nisan haftasında planlanan performansın ardından planladı.
Öğrenciler daha sonra Yargıtay'a müdahale etmesi için acil bir dilekçe sundu. Mahkeme, Kasım ayında çocukları “canlı yetişkin gösterileri” olarak adlandırılan gösterilerden yasaklayan Florida yasasını yeniden yürürlüğe koymayı reddettiği için zaten drag gösterileriyle karşı karşıya kalmıştı.
Teksas Başsavcısı Ken Paxton tarafından temsil edilen Bay Wendler, öğrencilerin hukuki yardım istemekte yavaş davrandıklarını söyleyerek yargıçları talebi reddetmeye çağırdı.
Bay Wendler, anlaşmazlığın mahkemenin dikkatine değer olmadığını ekledi. Kısa açıklamasında, “Bu dava, bir Batı Teksas üniversitesindeki bir kampüs organizasyonu için bağış toplama etkinliğinin kampüste mi yoksa sokakta mı yapılması gerektiğiyle ilgili” diyor.
Kendisi şöyle devam etti: Birinci Değişiklik'in bu konuda söyleyecek çok az şeyi var, çünkü drag gösterileri “saf konuşma” değil, düzenlenebilecek davranışlardır. Özetinde “Başkan Wendler üniversite kaynaklarının saldırgan ve saldırgan davranışlar için kullanılmasını makul bir şekilde yasakladı” diyor.
Teksas vakasındaki öğrenciler, kampüste ifade özgürlüğünün korunmasıyla özel olarak ilgilenen Bireysel Haklar ve İfade Vakfı tarafından temsil ediliyor. Vakfın avukatları, öğrenci grubunun acil başvurusunda, drag show yasağının münferit bir durum olmadığını yazdı.
Önergede, “Sorun Teksas Panhandle'daki küçük bir devlet üniversitesinin rektörünün Birinci Değişiklik emri olarak bildiği şeye karşı gelmesiyle sınırlı olsaydı, bu yeterince kötü olurdu” deniyor. “Ama mesele bu değil. Ülke genelindeki siyasi yelpazenin her yerinden devlet üniversitesi ve kolej yetkilileri, kampüslerinde “iyi” ve “kötü” olarak gördükleri söylemleri ayırt ederek kendilerini baş sansürcü olarak atıyorlar.”
Acil bir önergede öğrenciler, başkanın eylemlerinin Birinci Değişikliği ihlal ettiğini söyledi.
Mahkemelerde olağan hallerde olduğu gibi, hakimlerin kısa kararında gerekçe gösterilmedi. Tanımlanmış herhangi bir anlaşmazlık yoktu.
Drag gösterileri, Florida ve Tennessee dahil olmak üzere Cumhuriyetçilerin liderliğindeki bazı eyaletlerin performansları kısıtlamaya çalışmasıyla birlikte, giderek daha fazla sağın hedefinde oluyor.
Öğrenci grubu Spectrum WT ilk olarak Mart 2023'te intiharı önlemek için para toplama amaçlı bir yardım etkinliği olan drag gösterisine sponsor olmaya çalıştı. West Texas A&M Üniversitesi başkanı Walter Wendler, İncil'e ve diğer dini metinlere atıfta bulunarak iptal etti.
Drag gösterilerinin “alaycı, bölücü ve kadın düşmanlığını moral bozucu” olduğunu söyledi.
Şöyle ekledi: “Zararsız bir drag gösterisi mi? Mümkün değil.” Bay Wendler, “ülkenin kanunları bunu gerektiriyor gibi görünse bile” bu tür gösterilere tolerans göstermeyeceğini söyledi.
Öğrenci grubu ve iki üyesi, başkanın eylemlerinin hükümet tarafından önceden kısıtlama ve bakış açısı ayrımcılığı oluşturduğunu ve her ikisinin de Birinci Değişiklik'i ihlal ettiğini iddia ederek dava açtı. Grup, 2023 etkinliğini kampüs dışında düzenledi, 2024 gösterisini planlamaya başladı ve gösterinin kampüste yapılmasına izin veren bir mahkeme kararı istedi.
Eylül ayında, Amarillo'daki federal bölge mahkemesinden Yargıç Matthew J. Kacsmaryk, öğrencilerin ihtiyati tedbir talebini reddetti. Sahne performanslarını koruyan Birinci Değişiklik emsallerine ters düşen bir iddia olan “tüm drag gösterilerinin doğası gereği anlamlı olduğuna dair açık bir kanıt olmadığını” söyledi.
Yüksek Mahkeme genel olarak “Birinci Değişikliğin temel ilkesi” olarak “konuşmanın saldırgan fikirleri ifade ettiği gerekçesiyle yasaklanamayacağı”nı ifade etmiştir.
Yargıç Kacsmaryk, Yüksek Mahkeme'nin Birinci Değişiklik içtihadının, “metin, tarih ve geleneğe” dayalı olan doğru anayasa yorumu yöntemi olduğuna inandığı şeyden saptığına ve kendi görüşüne göre ifade özgürlüğünün daha kategorik korumalarıyla çeliştiğine dikkat çekti. 20. yüzyılın sonlarında ortaya çıktılar.
Başkan Donald J. Trump tarafından atanan Yargıç Kacsmaryk başka önemli kararlar da verdi. 2023'te, Gıda ve İlaç İdaresi'nin kürtaj hapı mifepristonu onaylamasını iptal etmesiyle dikkat çekti; bu karar Yüksek Mahkeme tarafından askıya alındı ve bu ay üzerinde tartışmalar yapılacak.
2021'de yargıç, Biden yönetiminin, güneybatı sınırına gelen bazı sığınmacıları Meksika'da onay beklemeye zorlayan Trump dönemi göç programını bozamayacağına karar verdi. Yüksek Mahkeme aynı fikirde değildi.
Drag gösterisi davasında, öğrenciler ABD Temyiz Mahkemesi Beşinci Dairesi'nden Yargıç Kacsmaryk'in kararına ilişkin temyiz kararlarının özetini vermesini talep ettiler, ancak mahkeme bunu reddetti ve duruşmaları 29 Nisan haftasında planlanan performansın ardından planladı.
Öğrenciler daha sonra Yargıtay'a müdahale etmesi için acil bir dilekçe sundu. Mahkeme, Kasım ayında çocukları “canlı yetişkin gösterileri” olarak adlandırılan gösterilerden yasaklayan Florida yasasını yeniden yürürlüğe koymayı reddettiği için zaten drag gösterileriyle karşı karşıya kalmıştı.
Teksas Başsavcısı Ken Paxton tarafından temsil edilen Bay Wendler, öğrencilerin hukuki yardım istemekte yavaş davrandıklarını söyleyerek yargıçları talebi reddetmeye çağırdı.
Bay Wendler, anlaşmazlığın mahkemenin dikkatine değer olmadığını ekledi. Kısa açıklamasında, “Bu dava, bir Batı Teksas üniversitesindeki bir kampüs organizasyonu için bağış toplama etkinliğinin kampüste mi yoksa sokakta mı yapılması gerektiğiyle ilgili” diyor.
Kendisi şöyle devam etti: Birinci Değişiklik'in bu konuda söyleyecek çok az şeyi var, çünkü drag gösterileri “saf konuşma” değil, düzenlenebilecek davranışlardır. Özetinde “Başkan Wendler üniversite kaynaklarının saldırgan ve saldırgan davranışlar için kullanılmasını makul bir şekilde yasakladı” diyor.
Teksas vakasındaki öğrenciler, kampüste ifade özgürlüğünün korunmasıyla özel olarak ilgilenen Bireysel Haklar ve İfade Vakfı tarafından temsil ediliyor. Vakfın avukatları, öğrenci grubunun acil başvurusunda, drag show yasağının münferit bir durum olmadığını yazdı.
Önergede, “Sorun Teksas Panhandle'daki küçük bir devlet üniversitesinin rektörünün Birinci Değişiklik emri olarak bildiği şeye karşı gelmesiyle sınırlı olsaydı, bu yeterince kötü olurdu” deniyor. “Ama mesele bu değil. Ülke genelindeki siyasi yelpazenin her yerinden devlet üniversitesi ve kolej yetkilileri, kampüslerinde “iyi” ve “kötü” olarak gördükleri söylemleri ayırt ederek kendilerini baş sansürcü olarak atıyorlar.”