Ethereum
New member
Fali Sam Nariman onlarca yıldır avukatlar için bir rol model olmuştur.
Yeni Delhi:
Ahlakı zekayla birleştiren yargının ahlaki pusulası olan anayasa avukatı Fali Sam Nariman, Hindistan'ı şekillendiren davalara yaptığı önemli katkılardan dolayı hukuk tarihine geçecek – Kesavananda Bharati'deki Temel Yapı Doktrini kararı bunlardan sadece biri.
Vicdanın koruyucusu ve muazzam zekaya sahip adam olan Bhishma Pitamah olarak da adlandırılan Bay Nariman, Çarşamba günü burada öldü. 95 yaşındaydı.
2007'de Padma Vibhushan'ı ve 1991'de Padma Bhushan'ı alan seçkin hukukçu ve yazar, sivil özgürlüklerin ve laikliğin tanınmış bir savunucusuydu. Açık sözlülüğü, cesur sesi, çeşitli konularda tereddüt etmeden devletle yüzleşmesi ve toplumun genelini rahatsız eden hastalıklara ilişkin görüşlerini ifade etmesiyle ünlüydü.
Onlarca yıldır avukatlar için bir rol model olan Neriman için kimin iktidarda olduğu önemli değildi. Mayıs 1972'de Hindistan'ın Ek Başsavcısı olarak atandı ve Indira Gandhi'nin 26 Haziran'da Acil Durum ilan etmesinden sadece bir gün sonra istifa etti. 1975. O zamanlar ve şimdi bile nadir görülen bir durum, onu kariyerinin ikinci yarısında Hindistan Başsavcısı veya Hindistan Başsavcısı olarak hizmet etme fırsatından mahrum bırakmış olabilir.
Bu açıklık sonuna kadar onun arama kartı olarak kaldı.
9 Şubat'ta, yani son nefesini vermeden sadece 12 gün önce Nariman, IPI Hindistan etkinliğinde konuştu. 100 yaşın üzerindeki avukat, kamuoyuna yaptığı son konuşmasında, “muhalif basın”ın “özgür basın” olduğunu ve demokrasi için gerekli olduğunu söyledi. Hindistan'ın basın özgürlüğü endeksindeki düşüşünü “demokrasi açısından endişe kaynağı” olarak nitelendirdi.
Bir hafta sonra, 16 Şubat'ta Nariman, Prashant Bhushan'ı savunmak için bir mektup yazarak onu seçim tahvili davasındaki zaferinden dolayı tebrik etti.
Bhushan, X'teki bir gönderide, “Bu kritik noktada ölümü ülkemiz için çok büyük bir kayıptır” dedi.
Ülkenin dört bir yanından zengin övgüler yağarken, Hindistan Başyargıcı DY Chandrachud onu “büyük bir entelektüel” olarak nitelendirdi.
Eski CJI NV Ramana, kendisinin “yargı kurumlarının vicdan koruyucusu” olduğunu söyledi.
Ramana yaptığı açıklamada, “Mahkeme salonlarındaki argümanları, geniş çapta okunan gazete köşe yazıları, kamuya açık konuşmaları, parlamento müdahaleleri ve televizyon röportajları aracılığıyla, nesiller boyu hukuk profesyonellerini ve genel kamuoyunu aydınlattı” dedi.
Zengin bir işletme yöneticisinin çocuğu olarak Rangoon'da (şimdi Yangon) doğan Nariman, 1950'de Bombay'daki (şimdi Mumbai) bara katıldı ve yetmiş yıldan fazla bir süre aktif kaldı.
İlk olarak Bombay'da çalıştı ve 1972'ye kadar orada kaldı, ardından Yüksek Mahkeme'de avukatlık yapmak üzere Delhi'ye taşındı.
Uzun ve görkemli bir hukuk kariyeriydi.
Nariman, bağımsız Hindistan'ın en önemli davası olan Kesavananda Bharati davasında Nanabhoy Palkhivala'yı destekledi. 1973 kararı, Anayasa'nın “temel yapısal doktrinini” oluşturarak Parlamentonun Anayasayı değiştirme yetkisini kısıtlarken, yargıya ihlal temelinde herhangi bir değişikliği gözden geçirme yetkisi verdi.
1984'teki Bhopal gaz felaketinden sonra Nariman, Union Carbide Corporation'ı savundu, ancak daha sonra bunun bir hata olduğunu açıkça kabul etti. Ayrıca daha sonra mağdurlarla şirket arasında mahkeme dışı bir anlaşmaya varılmasında da etkili oldu.
Narmada rehabilitasyon davasında Gujarat hükümetini temsil etti, ancak Hıristiyan topluluğuna yönelik saldırılar ve İncil kopyalarının yakılmasıyla ilgili haberlerin ardından istifa etti.
Nariman, ünlü TMA-Pai davasında, Jayalalithaa orantısız mal varlığı davasında ve Yüksek Mahkeme tarafından reddedilen Ulusal Adli Atamalar Komisyonu davasında göründü ve tartıştı.
TMA Pai Vakfı davasında Yüksek Mahkeme, Anayasa'nın 19(1)(g) maddesi uyarınca özel eğitim kurumlarının özerkliğini tanıdı ve bu kurumların aşırı hükümet müdahalesi olmadan faaliyet göstermesine izin verdi.
Nariman ayrıca, yargıçları atama sorumluluğu verilen Ulusal Adli Atama Komisyonu'na karşı açılan davada Yüksek Mahkeme Avukatları Derneği'ni de temsil etti. Yargıtay, Anayasanın temel yapılarından biri olan yargı özgürlüğünü ihlal ettiği gerekçesiyle NJAC'ı iptal etti.
İlk hakim davaları olarak da bilinen SP Gupta davasında kıdemli avukattı ve bu dava, sonunda yüksek yargıda hakimlerin ortak atanmasına yol açtı.
Eski Tamil Nadu CM J Jayalalitha, orantısız mal varlığı davasında kendilerini temsil etmesi için onu atamıştı. Neriman kefaletini Yargıtay'dan aldı.
Neriman aynı zamanda üretken bir yazardı.
Onun “Hafıza Kaybolmadan Önce” kitabı ülke çapındaki yeni avukatlar için profesyonel bir rehberdir. Ayrıca “Ulusun Durumu” ve “Hindistan'ın Hukuk Sistemi: Kurtarılabilir mi?” yazılarını da yazdı. ve “Tanrı, saygıdeğer Yüksek Mahkeme'yi korusun.”
Neriman, Kasım 1999'da Rajya Sabha'nın bir üyesi olarak aday gösterildi.
Fali Neriman'ın oğlu Rohinton Nariman, Yüksek Mahkeme yargıcıydı.
Başsavcı Tushar Mehta, ülkenin çok büyük bir zeka ve bilgelik figürünü kaybettiğini söyledi.
“Ülke adaletin temsil ettiği şeyin somut bir örneğini kaybetti. Bir duayen, rol model ve efsane aramızdan ayrıldı ve büyük katkılarıyla içtihatları zenginleştirdi. Adalet yetkilisi, “Karşısında görünerek her zaman yeni bir şeyler öğrendim” dedi.
Neriman, mahkeme salonundan ve hukuk çevrelerinden uzakta, Aralık ve Ocak aylarının soğuk kış aylarında bile onu düzenli olarak yürürken gören Hauz Khas sakinleri için tanıdık bir kişiydi.
Ve Çarşamba günü gün batımına doğru yürüdü. Bir dönem sona eriyordu.
(Başlık dışında bu hikaye Haberler personeli tarafından düzenlenmemiştir ve ortak bir yayından yayınlanmıştır.)
Yeni Delhi:
Ahlakı zekayla birleştiren yargının ahlaki pusulası olan anayasa avukatı Fali Sam Nariman, Hindistan'ı şekillendiren davalara yaptığı önemli katkılardan dolayı hukuk tarihine geçecek – Kesavananda Bharati'deki Temel Yapı Doktrini kararı bunlardan sadece biri.
Vicdanın koruyucusu ve muazzam zekaya sahip adam olan Bhishma Pitamah olarak da adlandırılan Bay Nariman, Çarşamba günü burada öldü. 95 yaşındaydı.
2007'de Padma Vibhushan'ı ve 1991'de Padma Bhushan'ı alan seçkin hukukçu ve yazar, sivil özgürlüklerin ve laikliğin tanınmış bir savunucusuydu. Açık sözlülüğü, cesur sesi, çeşitli konularda tereddüt etmeden devletle yüzleşmesi ve toplumun genelini rahatsız eden hastalıklara ilişkin görüşlerini ifade etmesiyle ünlüydü.
Onlarca yıldır avukatlar için bir rol model olan Neriman için kimin iktidarda olduğu önemli değildi. Mayıs 1972'de Hindistan'ın Ek Başsavcısı olarak atandı ve Indira Gandhi'nin 26 Haziran'da Acil Durum ilan etmesinden sadece bir gün sonra istifa etti. 1975. O zamanlar ve şimdi bile nadir görülen bir durum, onu kariyerinin ikinci yarısında Hindistan Başsavcısı veya Hindistan Başsavcısı olarak hizmet etme fırsatından mahrum bırakmış olabilir.
Bu açıklık sonuna kadar onun arama kartı olarak kaldı.
9 Şubat'ta, yani son nefesini vermeden sadece 12 gün önce Nariman, IPI Hindistan etkinliğinde konuştu. 100 yaşın üzerindeki avukat, kamuoyuna yaptığı son konuşmasında, “muhalif basın”ın “özgür basın” olduğunu ve demokrasi için gerekli olduğunu söyledi. Hindistan'ın basın özgürlüğü endeksindeki düşüşünü “demokrasi açısından endişe kaynağı” olarak nitelendirdi.
Bir hafta sonra, 16 Şubat'ta Nariman, Prashant Bhushan'ı savunmak için bir mektup yazarak onu seçim tahvili davasındaki zaferinden dolayı tebrik etti.
Bhushan, X'teki bir gönderide, “Bu kritik noktada ölümü ülkemiz için çok büyük bir kayıptır” dedi.
Ülkenin dört bir yanından zengin övgüler yağarken, Hindistan Başyargıcı DY Chandrachud onu “büyük bir entelektüel” olarak nitelendirdi.
Eski CJI NV Ramana, kendisinin “yargı kurumlarının vicdan koruyucusu” olduğunu söyledi.
Ramana yaptığı açıklamada, “Mahkeme salonlarındaki argümanları, geniş çapta okunan gazete köşe yazıları, kamuya açık konuşmaları, parlamento müdahaleleri ve televizyon röportajları aracılığıyla, nesiller boyu hukuk profesyonellerini ve genel kamuoyunu aydınlattı” dedi.
Zengin bir işletme yöneticisinin çocuğu olarak Rangoon'da (şimdi Yangon) doğan Nariman, 1950'de Bombay'daki (şimdi Mumbai) bara katıldı ve yetmiş yıldan fazla bir süre aktif kaldı.
İlk olarak Bombay'da çalıştı ve 1972'ye kadar orada kaldı, ardından Yüksek Mahkeme'de avukatlık yapmak üzere Delhi'ye taşındı.
Uzun ve görkemli bir hukuk kariyeriydi.
Nariman, bağımsız Hindistan'ın en önemli davası olan Kesavananda Bharati davasında Nanabhoy Palkhivala'yı destekledi. 1973 kararı, Anayasa'nın “temel yapısal doktrinini” oluşturarak Parlamentonun Anayasayı değiştirme yetkisini kısıtlarken, yargıya ihlal temelinde herhangi bir değişikliği gözden geçirme yetkisi verdi.
1984'teki Bhopal gaz felaketinden sonra Nariman, Union Carbide Corporation'ı savundu, ancak daha sonra bunun bir hata olduğunu açıkça kabul etti. Ayrıca daha sonra mağdurlarla şirket arasında mahkeme dışı bir anlaşmaya varılmasında da etkili oldu.
Narmada rehabilitasyon davasında Gujarat hükümetini temsil etti, ancak Hıristiyan topluluğuna yönelik saldırılar ve İncil kopyalarının yakılmasıyla ilgili haberlerin ardından istifa etti.
Nariman, ünlü TMA-Pai davasında, Jayalalithaa orantısız mal varlığı davasında ve Yüksek Mahkeme tarafından reddedilen Ulusal Adli Atamalar Komisyonu davasında göründü ve tartıştı.
TMA Pai Vakfı davasında Yüksek Mahkeme, Anayasa'nın 19(1)(g) maddesi uyarınca özel eğitim kurumlarının özerkliğini tanıdı ve bu kurumların aşırı hükümet müdahalesi olmadan faaliyet göstermesine izin verdi.
Nariman ayrıca, yargıçları atama sorumluluğu verilen Ulusal Adli Atama Komisyonu'na karşı açılan davada Yüksek Mahkeme Avukatları Derneği'ni de temsil etti. Yargıtay, Anayasanın temel yapılarından biri olan yargı özgürlüğünü ihlal ettiği gerekçesiyle NJAC'ı iptal etti.
İlk hakim davaları olarak da bilinen SP Gupta davasında kıdemli avukattı ve bu dava, sonunda yüksek yargıda hakimlerin ortak atanmasına yol açtı.
Eski Tamil Nadu CM J Jayalalitha, orantısız mal varlığı davasında kendilerini temsil etmesi için onu atamıştı. Neriman kefaletini Yargıtay'dan aldı.
Neriman aynı zamanda üretken bir yazardı.
Onun “Hafıza Kaybolmadan Önce” kitabı ülke çapındaki yeni avukatlar için profesyonel bir rehberdir. Ayrıca “Ulusun Durumu” ve “Hindistan'ın Hukuk Sistemi: Kurtarılabilir mi?” yazılarını da yazdı. ve “Tanrı, saygıdeğer Yüksek Mahkeme'yi korusun.”
Neriman, Kasım 1999'da Rajya Sabha'nın bir üyesi olarak aday gösterildi.
Fali Neriman'ın oğlu Rohinton Nariman, Yüksek Mahkeme yargıcıydı.
Başsavcı Tushar Mehta, ülkenin çok büyük bir zeka ve bilgelik figürünü kaybettiğini söyledi.
“Ülke adaletin temsil ettiği şeyin somut bir örneğini kaybetti. Bir duayen, rol model ve efsane aramızdan ayrıldı ve büyük katkılarıyla içtihatları zenginleştirdi. Adalet yetkilisi, “Karşısında görünerek her zaman yeni bir şeyler öğrendim” dedi.
Neriman, mahkeme salonundan ve hukuk çevrelerinden uzakta, Aralık ve Ocak aylarının soğuk kış aylarında bile onu düzenli olarak yürürken gören Hauz Khas sakinleri için tanıdık bir kişiydi.
Ve Çarşamba günü gün batımına doğru yürüdü. Bir dönem sona eriyordu.
(Başlık dışında bu hikaye Haberler personeli tarafından düzenlenmemiştir ve ortak bir yayından yayınlanmıştır.)