senbilirsin
New member
Hem Yale hem de Harvard Çarşamba günü, okul sıralama endüstrisinin önündeki en büyük zorluk olarak, ülkenin en iyi hukuk okullarının etkili US News & World Report sıralamalarından çekileceklerini duyurdular.
Kolejler ve üniversiteler, ABD haberlerinin sıralama sistemini onlarca yıldır, bunun güvenilmez olduğunu ve eğitim önceliklerini çarpıttığını söyleyerek eleştirdiler, ancak bunu engellemek için nadiren harekete geçtiler ve neredeyse her yıl çeşitli lisans ve yüksek lisans öğrencilerini bir lisansüstü programda değerlendirmek için verilerini sundular. .
Şimdi hem Yale hem de Harvard Hukuk Okulları artık işbirliği yapmayacaklarını açıkladılar. Hukuk fakültesi dekanları, web sitelerinde yayınlanan iki ayrı mektupta, US News’i, kendileri gibi okulların yoksul ve işçi sınıfından öğrencileri işe alma çabalarını değersizleştirdiğini söyledikleri bir yöntemi kullanmakla suçladı. Mezun olduktan sonra devlet hizmetini ücretlendirin.
Harvard Hukuk Dekanı John F. Manning yaptığı açıklamada, “İlkelerimizi ve taahhütlerimizi ABD haber sıralamalarının yansıttığı metodoloji ve teşviklerle bağdaştırmak imkansız hale geldi” dedi.
İki dekan, ancak kendilerinin ve diğer “bir dizi” okulun endişelerini doğrudan US News’e dile getirmelerinden ve görevden alınmalarından sonra çekilmeye karar verdiklerini söylediler.
Haber, Çarşamba sabahı Yale Hukuk Dekanı Heather K. Gerken tarafından yapılan bir açıklamanın yayınlanmasıyla başlayarak dramatik bir şekilde ortaya çıktı. Harvard daha sonra katıldı.
US News, “hukuk okullarının sağladıkları eğitimden sorumlu tutulmalarını sağlama” “misyonu”nun bir parçası olduğunu söyleyerek Yale konusunda biraz hoşgörülü davrandı.
US News’in Yale’i derecelendirmeye devam edip etmeyeceği sorulduğunda, US News CEO’su Eric Gertler kuruluşun seçenekleri değerlendirdiğini söyledi.
Harvard’ın açıklamasından sonra üslup daha uzlaşmacı bir hal aldı. US News bir e-postada, “Test puanlarının bir başvuranın tüm hikayesini anlatmadığı ve hukuk fakültelerinin başvuran havuzu hakkında okulun misyonuna göre kendi kararlarını verdiği konusunda hemfikiriz.”
Ancak açıklamada, Amerikan Barolar Birliği’nin neredeyse tüm hukuk fakülteleri için hala standart testler gerektirdiğini söylüyor. US News, “Sıralama bir cevap değil, bir başlangıçtır” dedi. “Misyonumuz ve her zaman, aday öğrenciler ve aileleri için okullar hakkında veri sağlamak olmuştur.”
Amerika’nın üniversite kampüsü hakkında daha fazla bilgi
Harvard ve Yale gibi ağır siklet kurumların geri çekilmesinin sıralama endüstrisini devirmesi pek olası değil. İlk olarak sadece hukuk fakülteleri sıralamadan çekildi. Ve US News, okullardan kendi verilerini sağlamalarını istemesine rağmen, bilgilerin çoğu halka açıktır.
Anti-Test Gruplarından biri olan FairTest’in halk eğitimi direktörü Robert Schaeffer, “Önemli sayıda diğer saygın kurum aynı şeyi yapmadıkça, Yale Law’ın eylemlerinin ABD haber liderlerinin (kar amaçlı) davranışlarını değiştirmesi pek olası değil” dedi. Çarşamba günü bir e-postada.
Ancak, Harvard geldiğinde, “birkaç büyük isimli hukuk fakültesi daha hızlı bir şekilde takip ederse, bu girişimin bir etkisi olacaktır” diye ekledi.
Sıralamalar, yüksek öğrenim kültürüne yerleşmiştir – her yeni yıllık sıralama, onları değerlendiren birçok okul tarafından desteklenmektedir. Aday öğrenciler, okulları değerlendirmek için görünüşte nesnel, veriye dayalı başka birkaç yola sahiptir.
Ayrıca, sıralamalar, itibarları ve marka bilinirliği iyi kurulmuş ilk 10’daki, hatta ilk 30’daki okullardan ziyade, genellikle belirgin bir şekilde reklamını yaptıkları ve öğrencileri çekmek için onlara güvendikleri alt sıradaki kurumlar için belki de daha anlamlıdır.
Yale’i bu yıl hukuk fakülteleri sıralamasında 1 numarada, Chicago Üniversitesi Stanford ve ardından dördüncü sırada yer alan Columbia ve Harvard izliyor.
Sıralamayı eleştiren pek çok kişi, bu yıl Columbia Üniversitesi’nin verilerinde var olan şüphelere dikkat çekerek, verilerin kolayca manipüle edilebileceğini söyledi.
Yaz boyunca, Columbia artık ulusal üniversite sıralamalarına katılmayacağını duyurdu ve bir matematik profesörünün doğruluğunu sorgulamasının ardından verilerini gözden geçirdiğini ve bunun sonucunda 2. sırayı aldığını söyledi. Üniversite sonunda, öğrenci sınıfının büyüklüğü ve kendi alanlarında en yüksek dereceye sahip fakülte yüzdesi de dahil olmak üzere bazı verilerinin yanlış olduğunu kabul etti.
US News, Columbia’yı sıralamada tutmaya devam etti, ancak onu 18. Sıraya düşürdü.
Yale Hukuk Fakültesi, son otuz yıldır US News’in listesinde sürekli olarak en üst sıralarda yer alan okul olmasına rağmen, Bayan Gerken, dekan olarak ikinci dönemine başlarken aklında sıralamaları olduğunu söyledi.
Yale’in 1 numara olmasından neden endişe duyduğu sorulduğunda, “Yale Hukuk Fakültesi ile ilgili değil. Hukuk eğitimi ve meslekle ilgili. Geri adım atmak ve ne yaptığımızı düşünmek için bir an.”
Bayan Gerken mektubunda ABD Haber Sıralamasını “kar amaçlı” ve “derinden kusurlu” “ticari” bir girişim olarak nitelendirdi. Metodolojinin, Yale’in “kamu yararına kariyerleri destekleyen, ihtiyaca dayalı yardımı savunan ve işçi sınıfı öğrencilerini mesleğe kabul eden” programlara yeterince ağırlık vermediğini ve bu nedenle bunu yapan hukuk fakültelerinin sıralamasını çarpıttığını söyledi. bu, bu işi vurgular.
Bir hukuk fakültesinin genel sıralamasının yüzde 20’sinin notlardan ve test puanlarından geldiğini söyledi. Mektubunda, “Bu ağır ağırlıklı ölçüm, gelecek vaat eden öğrencileri, özellikle de pahalı sınav hazırlık kurslarını karşılayamayanları göz ardı etmeleri için okullar üzerinde muazzam bir baskı oluşturuyor” dedi. “Ayrıca, okulları yüksek puan alan öğrencileri işe almak için mali yardım kullanmaya zorluyor.”
Bu paranın, düşük gelirli öğrenciler için burslara yönlendirilebileceğini söyledi.
Ek olarak, sıralamaların Yale hukuk öğrencilerinin mezun olduktan sonra istihdam oranını temsil etme biçimlerinin yanıltıcı olduğunu söyledi; bu, genellikle fahiş öğrenci kredilerini geri ödemek için para kazanmaya başlamaları gerektiğinin kesinlikle farkında olan öğrenciler için önemli bir ölçüt.
Yale, “öğrenci başına emsallerimizden çok daha fazla kamu yararı hibesi” veriyor. Yazdı. “Verdiğimiz hibeler son derece seçici olmasına ve dışarıdan gelen hibelerle karşılaştırılabilir maaşlar ödemesine rağmen, US News bu paha biçilmez fırsatları o kadar görmezden geliyor ki, bu mezunlar fiilen işsiz olarak sınıflandırılıyor.”
Gerken, metriklerin ayrıca yüksek lisans veya doktora gibi ileri derecelerde ilerlemek isteyen öğrencilerin değerini düşürdüğünü söyledi.
Harvard’dan Manning, sıralama metodolojisinin “okulların kararlarını, öğrenci seçimlerini baltalayacak ve potansiyel öğrencilerin çıkarlarına zarar verecek şekilde etkileyen yanlış teşvikler yaratabileceğini” söyledi.
Birincisi, US News tarafından iki yıl önce kabul edilen “borç oranı”nın, cömert mali destek nedeniyle kapanışta düşük borcu yansıtabileceğini söyledi. Ancak ölçü, bir hukuk fakültesinin “krediden kaçınmak için kaynakları olan daha fazla öğrenciyi kabul ettiği” anlamına da gelebilir, diye yazdı. “Ve borç ölçüsü, okulları krediye ihtiyacı olmayan daha iyi durumdaki öğrencileri kabul etmeye teşvik ettiği ölçüde, yardım etmeye çalıştığı kişilere zarar verme riski taşır.”
Hukuk fakültelerine kabul için zorunlu sınavların kaldırılmasına yönelik çalışmalar halen devam etmektedir, ancak nihai bir karar verilmemiştir. Aynı zamanda, düzinelerce hukuk fakültesi artık başvuranların LSAT puanları yerine GRE puanları sunmalarına izin veriyor. Her ikisi de düşük gelirli ve beyaz olmayan öğrencilerin kabulünü teşvik etme çabalarının bir parçasıdır.
Sıralamaya gelince, diğer ilk 10 hukuk fakültesinin çoğu Çarşamba günü ateşlerini tutuyor gibi görünüyordu.
Pennsylvania Üniversitesi hukuk fakültesi, Yale ve Harvard’ı “liderliklerinden dolayı” alkışladı ve “bu konuyu değerlendirdiklerini” söyledi, ancak hemen katılmayı teklif etmedi.
Columbia ve Chicago Üniversitesi yorum yapmaktan kaçındı. New York Üniversitesi yetkilileri, Harvard ve Yale’in eyleminden haberdar olduklarını ancak “konuyla ilgili henüz bir karara varmadık” dedi.
Neelam Bohra raporlamaya katkıda bulundu. Alain Delaqueriere araştırmalara katkıda bulunmuştur.
Kolejler ve üniversiteler, ABD haberlerinin sıralama sistemini onlarca yıldır, bunun güvenilmez olduğunu ve eğitim önceliklerini çarpıttığını söyleyerek eleştirdiler, ancak bunu engellemek için nadiren harekete geçtiler ve neredeyse her yıl çeşitli lisans ve yüksek lisans öğrencilerini bir lisansüstü programda değerlendirmek için verilerini sundular. .
Şimdi hem Yale hem de Harvard Hukuk Okulları artık işbirliği yapmayacaklarını açıkladılar. Hukuk fakültesi dekanları, web sitelerinde yayınlanan iki ayrı mektupta, US News’i, kendileri gibi okulların yoksul ve işçi sınıfından öğrencileri işe alma çabalarını değersizleştirdiğini söyledikleri bir yöntemi kullanmakla suçladı. Mezun olduktan sonra devlet hizmetini ücretlendirin.
Harvard Hukuk Dekanı John F. Manning yaptığı açıklamada, “İlkelerimizi ve taahhütlerimizi ABD haber sıralamalarının yansıttığı metodoloji ve teşviklerle bağdaştırmak imkansız hale geldi” dedi.
İki dekan, ancak kendilerinin ve diğer “bir dizi” okulun endişelerini doğrudan US News’e dile getirmelerinden ve görevden alınmalarından sonra çekilmeye karar verdiklerini söylediler.
Haber, Çarşamba sabahı Yale Hukuk Dekanı Heather K. Gerken tarafından yapılan bir açıklamanın yayınlanmasıyla başlayarak dramatik bir şekilde ortaya çıktı. Harvard daha sonra katıldı.
US News, “hukuk okullarının sağladıkları eğitimden sorumlu tutulmalarını sağlama” “misyonu”nun bir parçası olduğunu söyleyerek Yale konusunda biraz hoşgörülü davrandı.
US News’in Yale’i derecelendirmeye devam edip etmeyeceği sorulduğunda, US News CEO’su Eric Gertler kuruluşun seçenekleri değerlendirdiğini söyledi.
Harvard’ın açıklamasından sonra üslup daha uzlaşmacı bir hal aldı. US News bir e-postada, “Test puanlarının bir başvuranın tüm hikayesini anlatmadığı ve hukuk fakültelerinin başvuran havuzu hakkında okulun misyonuna göre kendi kararlarını verdiği konusunda hemfikiriz.”
Ancak açıklamada, Amerikan Barolar Birliği’nin neredeyse tüm hukuk fakülteleri için hala standart testler gerektirdiğini söylüyor. US News, “Sıralama bir cevap değil, bir başlangıçtır” dedi. “Misyonumuz ve her zaman, aday öğrenciler ve aileleri için okullar hakkında veri sağlamak olmuştur.”
Amerika’nın üniversite kampüsü hakkında daha fazla bilgi
Harvard ve Yale gibi ağır siklet kurumların geri çekilmesinin sıralama endüstrisini devirmesi pek olası değil. İlk olarak sadece hukuk fakülteleri sıralamadan çekildi. Ve US News, okullardan kendi verilerini sağlamalarını istemesine rağmen, bilgilerin çoğu halka açıktır.
Anti-Test Gruplarından biri olan FairTest’in halk eğitimi direktörü Robert Schaeffer, “Önemli sayıda diğer saygın kurum aynı şeyi yapmadıkça, Yale Law’ın eylemlerinin ABD haber liderlerinin (kar amaçlı) davranışlarını değiştirmesi pek olası değil” dedi. Çarşamba günü bir e-postada.
Ancak, Harvard geldiğinde, “birkaç büyük isimli hukuk fakültesi daha hızlı bir şekilde takip ederse, bu girişimin bir etkisi olacaktır” diye ekledi.
Sıralamalar, yüksek öğrenim kültürüne yerleşmiştir – her yeni yıllık sıralama, onları değerlendiren birçok okul tarafından desteklenmektedir. Aday öğrenciler, okulları değerlendirmek için görünüşte nesnel, veriye dayalı başka birkaç yola sahiptir.
Ayrıca, sıralamalar, itibarları ve marka bilinirliği iyi kurulmuş ilk 10’daki, hatta ilk 30’daki okullardan ziyade, genellikle belirgin bir şekilde reklamını yaptıkları ve öğrencileri çekmek için onlara güvendikleri alt sıradaki kurumlar için belki de daha anlamlıdır.
Yale’i bu yıl hukuk fakülteleri sıralamasında 1 numarada, Chicago Üniversitesi Stanford ve ardından dördüncü sırada yer alan Columbia ve Harvard izliyor.
Sıralamayı eleştiren pek çok kişi, bu yıl Columbia Üniversitesi’nin verilerinde var olan şüphelere dikkat çekerek, verilerin kolayca manipüle edilebileceğini söyledi.
Yaz boyunca, Columbia artık ulusal üniversite sıralamalarına katılmayacağını duyurdu ve bir matematik profesörünün doğruluğunu sorgulamasının ardından verilerini gözden geçirdiğini ve bunun sonucunda 2. sırayı aldığını söyledi. Üniversite sonunda, öğrenci sınıfının büyüklüğü ve kendi alanlarında en yüksek dereceye sahip fakülte yüzdesi de dahil olmak üzere bazı verilerinin yanlış olduğunu kabul etti.
US News, Columbia’yı sıralamada tutmaya devam etti, ancak onu 18. Sıraya düşürdü.
Yale Hukuk Fakültesi, son otuz yıldır US News’in listesinde sürekli olarak en üst sıralarda yer alan okul olmasına rağmen, Bayan Gerken, dekan olarak ikinci dönemine başlarken aklında sıralamaları olduğunu söyledi.
Yale’in 1 numara olmasından neden endişe duyduğu sorulduğunda, “Yale Hukuk Fakültesi ile ilgili değil. Hukuk eğitimi ve meslekle ilgili. Geri adım atmak ve ne yaptığımızı düşünmek için bir an.”
Bayan Gerken mektubunda ABD Haber Sıralamasını “kar amaçlı” ve “derinden kusurlu” “ticari” bir girişim olarak nitelendirdi. Metodolojinin, Yale’in “kamu yararına kariyerleri destekleyen, ihtiyaca dayalı yardımı savunan ve işçi sınıfı öğrencilerini mesleğe kabul eden” programlara yeterince ağırlık vermediğini ve bu nedenle bunu yapan hukuk fakültelerinin sıralamasını çarpıttığını söyledi. bu, bu işi vurgular.
Bir hukuk fakültesinin genel sıralamasının yüzde 20’sinin notlardan ve test puanlarından geldiğini söyledi. Mektubunda, “Bu ağır ağırlıklı ölçüm, gelecek vaat eden öğrencileri, özellikle de pahalı sınav hazırlık kurslarını karşılayamayanları göz ardı etmeleri için okullar üzerinde muazzam bir baskı oluşturuyor” dedi. “Ayrıca, okulları yüksek puan alan öğrencileri işe almak için mali yardım kullanmaya zorluyor.”
Bu paranın, düşük gelirli öğrenciler için burslara yönlendirilebileceğini söyledi.
Ek olarak, sıralamaların Yale hukuk öğrencilerinin mezun olduktan sonra istihdam oranını temsil etme biçimlerinin yanıltıcı olduğunu söyledi; bu, genellikle fahiş öğrenci kredilerini geri ödemek için para kazanmaya başlamaları gerektiğinin kesinlikle farkında olan öğrenciler için önemli bir ölçüt.
Yale, “öğrenci başına emsallerimizden çok daha fazla kamu yararı hibesi” veriyor. Yazdı. “Verdiğimiz hibeler son derece seçici olmasına ve dışarıdan gelen hibelerle karşılaştırılabilir maaşlar ödemesine rağmen, US News bu paha biçilmez fırsatları o kadar görmezden geliyor ki, bu mezunlar fiilen işsiz olarak sınıflandırılıyor.”
Gerken, metriklerin ayrıca yüksek lisans veya doktora gibi ileri derecelerde ilerlemek isteyen öğrencilerin değerini düşürdüğünü söyledi.
Harvard’dan Manning, sıralama metodolojisinin “okulların kararlarını, öğrenci seçimlerini baltalayacak ve potansiyel öğrencilerin çıkarlarına zarar verecek şekilde etkileyen yanlış teşvikler yaratabileceğini” söyledi.
Birincisi, US News tarafından iki yıl önce kabul edilen “borç oranı”nın, cömert mali destek nedeniyle kapanışta düşük borcu yansıtabileceğini söyledi. Ancak ölçü, bir hukuk fakültesinin “krediden kaçınmak için kaynakları olan daha fazla öğrenciyi kabul ettiği” anlamına da gelebilir, diye yazdı. “Ve borç ölçüsü, okulları krediye ihtiyacı olmayan daha iyi durumdaki öğrencileri kabul etmeye teşvik ettiği ölçüde, yardım etmeye çalıştığı kişilere zarar verme riski taşır.”
Hukuk fakültelerine kabul için zorunlu sınavların kaldırılmasına yönelik çalışmalar halen devam etmektedir, ancak nihai bir karar verilmemiştir. Aynı zamanda, düzinelerce hukuk fakültesi artık başvuranların LSAT puanları yerine GRE puanları sunmalarına izin veriyor. Her ikisi de düşük gelirli ve beyaz olmayan öğrencilerin kabulünü teşvik etme çabalarının bir parçasıdır.
Sıralamaya gelince, diğer ilk 10 hukuk fakültesinin çoğu Çarşamba günü ateşlerini tutuyor gibi görünüyordu.
Pennsylvania Üniversitesi hukuk fakültesi, Yale ve Harvard’ı “liderliklerinden dolayı” alkışladı ve “bu konuyu değerlendirdiklerini” söyledi, ancak hemen katılmayı teklif etmedi.
Columbia ve Chicago Üniversitesi yorum yapmaktan kaçındı. New York Üniversitesi yetkilileri, Harvard ve Yale’in eyleminden haberdar olduklarını ancak “konuyla ilgili henüz bir karara varmadık” dedi.
Neelam Bohra raporlamaya katkıda bulundu. Alain Delaqueriere araştırmalara katkıda bulunmuştur.