senbilirsin
New member
Tennessee ve Virginia başsavcıları çarşamba günü NCAA'ya karşı dava açtı ve üniversite atletizmini düzenleyen kurumun, üst düzey çalışanları cezbetmek için zengin işe alınanların giderek yaygınlaşan uygulamasını engelleme hakkının olmadığını söyledi.
Dava, NCAA'nın Tennessee Üniversitesi futbol programını sporculara ödeme yapan bir bağışçı grup tarafından yapılan ihlaller nedeniyle araştırdığının duyurulmasından bir gün sonra açıldı. Bu durum, yakından izlenen amatör bir sistemden sınırsız bir profesyonel pazara hızlı bir geçişin ortasında bulunan üniversite sporlarının doğasına ilişkin geniş çaplı bir hukuk mücadelesini tetikleyebilir.
Bu değişimin arkasındaki itici güç, bazen profesyonel seviyelere yaklaşan miktarlarda elit sporcuların telafisi için kullanılan parayı bağışlayan mezunlardan ve diğer destekçilerden oluşan bağış kolektifleri oldu. Bunu, sporcuların onaylar için ödeme yapmasına izin veren ancak pratikte hemen hemen her nedenden ötürü neredeyse herkesin bunlar için ödeme yapmasına izin veren NCAA'nın yeni “isim-resim-benzerliği” (NIL) kurallarından yararlanarak yapıyorlar.
Aslında kolektifler reklam kisvesi altında maaş ödüyorlar ve artık futbol, basketbol ve diğer spor dallarına oyuncu alımında merkezi bir rol oynuyorlar.
Dava, bu kolektifleri kısıtlayan birkaç NCAA kuralından birini ve amatör modelin son kalıntılarından birini bozmayı amaçlıyor.
Bu kural, kolektiflerin lise öğrencilerini işe alamayacaklarını veya öğrencileri para teklif ederek kendi seçtikleri okulda oynamaları için transfer edemeyeceklerini belirtir.
NCAA, Tennessee Üniversitesi'ne karşı spesifik iddialarda bulunmadan önce bile konuyu inceleyen başsavcı, kısıtlamanın ticarete yasa dışı bir kısıtlama teşkil ettiğini söyledi. Kolektiflerin başarılı olmak için işe alma konusunda birbirlerini kullanmakta özgür olması gerektiğini savundular. okulların en iyi koçlarla yaptığı gibi.
Başsavcı, davada “Bu sıfır işe alım yasağı rekabeti kısıtlıyor” dedi ve sınırın “üniversite sporcularının serbest piyasada normalde alabileceği sıfır tazminatı yapay olarak azalttığını” iddia etti.
Başsavcı, hakimden, lise son sınıf öğrencilerinin kolej futbolu oynamak için burs anlaşmaları imzalamaları için bir sonraki pencerenin açılmasından bir gün önce, 6 Şubat'a kadar kuralı engelleyen bir emir çıkarmasını istedi.
NCAA Çarşamba günü yaptığı açıklamada, kuralların üye okullar tarafından belirlendiğini ve kuralları ihlal edenlerin daha sıkı yaptırım ve kovuşturma yapılması çağrısında bulunduğunu yineledi. NCAA, yaptığı açıklamada, davanın antrenörlerin ve yöneticilerin sıklıkla “Vahşi Batı atmosferi” olarak alay ettiği durumu daha da kötüleştireceğini ve sporcuları daha da fazla potansiyel istismara maruz bırakacağını söyledi.
Dava, Cumhuriyetçilerin atadığı ve 17 aylık görev süresi boyunca sıklıkla muhafazakar hukuki pozisyonlarda yer alan Tennessee Başsavcısı Jonathan Skrmetti tarafından açıldı. NCAA'nın Tennessee Üniversitesi'ne yönelik soruşturmasına ilişkin Salı günkü raporlar okuldan sert tepkiler aldı ve hayran kitlesinde öfkeye yol açtı.
Davaya aşina bir kişiye göre, Tennessee vakasının merkezinde yer alan bağışçı kolektifi, bir lise oyun kurucusunu özel bir jetle kampüse uçurmak için para ödedi. Tennessee'nin kolektifi, NCAA kurallarına uyduğunu ve oyun kurucuyla olan sözleşmesinin – kendisine 8 milyon dolar verebileceği söylenen – onun Tennessee'ye katılmasını gerektirmediğini belirten bir bildiri yayınladı.
Virginia'nın davaya katılması, yüksek profilli devlet okulu atletizm programlarına sahip diğer bazı eyaletlerin de davaya katılma olasılığını ortaya çıkardı. Virginia Başsavcısı Jason S. Miyares seçilmiş bir Cumhuriyetçidir.
Kolektifler ilk olarak 2021'de, NCAA'nın – düzenleyici gücünü zayıflatan bir dizi davayı kaybettikten sonra – oyuncuların isimlerinden, imajlarından ve benzerliklerinden kazanç elde etmelerine olanak tanıyan bir dizi eyalet yasasına itiraz etmeyi reddetmesiyle ortaya çıktı.
O zamandan bu yana, çoğunlukla NCAA'nın bu kolektifleri denetlemeye çalıştığına dair çok az kanıt vardı. Haberler, şu anda ülke genelindeki okullarda faaliyet gösteren ve bütçeleri 10 milyon dolar veya daha fazlasına ulaşabilen 140'tan fazla kolektifin olduğunu saydı.
Kolej antrenörleri ve oyuncuları, sadece birkaç yıl içinde kolektifler tarafından sağlanan paranın sporcuları işe alma ve elde tutmada baskın faktör haline geldiğini söylüyor. Örneğin geçen yıl, Iowa Üniversitesi'nin ilk oyun kurucusu Times'a, Iowa takımının kendisine ne yapacağını özetleyen yazılı bir teklif vermesinin ardından Michigan Üniversitesi'nden transfer olduğunu söyledi.
Üniversite atletizm yetkilileri, NCAA'nın isim-görüntü benzerliği sisteminin gizli bir oyun başına ödeme sistemine dönüştürülmesine izin verdiğinden şikayetçi oldu.
Yaklaşık üç yıl önce Tennessee'de kabul edilen yasa da dahil olmak üzere birçok eyalet yasası, NCAA'nın oyun başına ödeme ödemeleri yasağını yansıtıyor. Tennessee yasası, “üniversiteler arası amatör atletizm ile profesyonel sporlar arasında açık bir ayrım sağlamak” amacıyla atletik başarılar karşılığında tazminat verilemeyeceğini belirtiyor.
Bu, Tennessee başsavcısının Çarşamba günkü davada kulüplerin oyunculara okullarında oynamaları için para ödediğini kabul eden iddiasıyla çelişiyordu. Geçen yıl Tennessee futbol takımının bowling maçından men edilmesi halinde ayrı bir soruşturma kapsamında NCAA'yı dava etmekle tehdit eden Bay Skrmetti, sporcuların kendilerine nereden ödeme yapılacağını öğrenmek için okulları sorgulayarak bu ödemeleri en üst düzeye çıkarma hakkına sahip olduğunu söyledi. en.
Davada, “Çok az sayıda üniversite sporcusu sporlarında “profesyonel” oluyor ve bu nedenle NIL'leri kısa üniversite kariyerleri boyunca en yüksek seviyede bulunuyor” ifadesine yer veriliyor. “En iyi NIL anlaşmasını müzakere etme yeteneğiniz kritik öneme sahip.”
Sonuç, pek çok oyuncu için beklenmedik bir gelişmeydi ama aynı zamanda profesyonel sporların işgücü piyasasını yöneten kurallardan, sendikalardan ve asgari maaşlardan yoksun kaotik bir pazardı. Bu yarı yeraltı serbest oyuncu piyasasında, üniversite sporcularının gerçek değerlerine dair pek bir fikirleri yoktu.
Son haftalarda NCAA da kolektifleri dizginlemeye çalıştığına dair bazı işaretler gösterdi.
NCAA Başkanı Charlie Baker, okulların sporcularla doğrudan NIL anlaşmaları yapmasına izin verilmesini önerdi; bu, kolektiflerin etkisini azaltabilecek ve bu yılın sonlarında dernek tarafından yasalaştırılabilecek bir hareket. Bu ay üst düzey bir NCAA komitesi, sporcuların 600 doların üzerindeki tüm anlaşmaları bildirmelerini zorunlu kılmak ve okulların suiistimalde bulunduğu tespit edilen destekçilerden daha fazla uzaklaşmasını zorunlu kılmak da dahil olmak üzere düzenlemeyi sıkılaştıracak ek kurallar önerdi.
NCAA'nın yaptırım birimi, Florida Eyalet Üniversitesi'ndeki bir futbol antrenörünün potansiyel bir transfer öğrencisini toplu bir toplantıya getirmesinin ardından para cezasına çarptırıldı. Ve bir ekibin bir lise oyun kurucusuna 13,85 milyon dolar teklif ettiği ancak daha sonra ödemediği Florida Üniversitesi'ni araştırıyor.
Çarşamba günü açılan dava, bu tür işlemlere izin verecek bir yasal rejim oluşturmayı ve üniversite sporcularının üniversiteye gitmeden önce bile profesyonel muamelesi görecekleri bir dönemi başlatmayı amaçlıyor.
Dava, NCAA'nın Tennessee Üniversitesi futbol programını sporculara ödeme yapan bir bağışçı grup tarafından yapılan ihlaller nedeniyle araştırdığının duyurulmasından bir gün sonra açıldı. Bu durum, yakından izlenen amatör bir sistemden sınırsız bir profesyonel pazara hızlı bir geçişin ortasında bulunan üniversite sporlarının doğasına ilişkin geniş çaplı bir hukuk mücadelesini tetikleyebilir.
Bu değişimin arkasındaki itici güç, bazen profesyonel seviyelere yaklaşan miktarlarda elit sporcuların telafisi için kullanılan parayı bağışlayan mezunlardan ve diğer destekçilerden oluşan bağış kolektifleri oldu. Bunu, sporcuların onaylar için ödeme yapmasına izin veren ancak pratikte hemen hemen her nedenden ötürü neredeyse herkesin bunlar için ödeme yapmasına izin veren NCAA'nın yeni “isim-resim-benzerliği” (NIL) kurallarından yararlanarak yapıyorlar.
Aslında kolektifler reklam kisvesi altında maaş ödüyorlar ve artık futbol, basketbol ve diğer spor dallarına oyuncu alımında merkezi bir rol oynuyorlar.
Dava, bu kolektifleri kısıtlayan birkaç NCAA kuralından birini ve amatör modelin son kalıntılarından birini bozmayı amaçlıyor.
Bu kural, kolektiflerin lise öğrencilerini işe alamayacaklarını veya öğrencileri para teklif ederek kendi seçtikleri okulda oynamaları için transfer edemeyeceklerini belirtir.
NCAA, Tennessee Üniversitesi'ne karşı spesifik iddialarda bulunmadan önce bile konuyu inceleyen başsavcı, kısıtlamanın ticarete yasa dışı bir kısıtlama teşkil ettiğini söyledi. Kolektiflerin başarılı olmak için işe alma konusunda birbirlerini kullanmakta özgür olması gerektiğini savundular. okulların en iyi koçlarla yaptığı gibi.
Başsavcı, davada “Bu sıfır işe alım yasağı rekabeti kısıtlıyor” dedi ve sınırın “üniversite sporcularının serbest piyasada normalde alabileceği sıfır tazminatı yapay olarak azalttığını” iddia etti.
Başsavcı, hakimden, lise son sınıf öğrencilerinin kolej futbolu oynamak için burs anlaşmaları imzalamaları için bir sonraki pencerenin açılmasından bir gün önce, 6 Şubat'a kadar kuralı engelleyen bir emir çıkarmasını istedi.
NCAA Çarşamba günü yaptığı açıklamada, kuralların üye okullar tarafından belirlendiğini ve kuralları ihlal edenlerin daha sıkı yaptırım ve kovuşturma yapılması çağrısında bulunduğunu yineledi. NCAA, yaptığı açıklamada, davanın antrenörlerin ve yöneticilerin sıklıkla “Vahşi Batı atmosferi” olarak alay ettiği durumu daha da kötüleştireceğini ve sporcuları daha da fazla potansiyel istismara maruz bırakacağını söyledi.
Dava, Cumhuriyetçilerin atadığı ve 17 aylık görev süresi boyunca sıklıkla muhafazakar hukuki pozisyonlarda yer alan Tennessee Başsavcısı Jonathan Skrmetti tarafından açıldı. NCAA'nın Tennessee Üniversitesi'ne yönelik soruşturmasına ilişkin Salı günkü raporlar okuldan sert tepkiler aldı ve hayran kitlesinde öfkeye yol açtı.
Davaya aşina bir kişiye göre, Tennessee vakasının merkezinde yer alan bağışçı kolektifi, bir lise oyun kurucusunu özel bir jetle kampüse uçurmak için para ödedi. Tennessee'nin kolektifi, NCAA kurallarına uyduğunu ve oyun kurucuyla olan sözleşmesinin – kendisine 8 milyon dolar verebileceği söylenen – onun Tennessee'ye katılmasını gerektirmediğini belirten bir bildiri yayınladı.
Virginia'nın davaya katılması, yüksek profilli devlet okulu atletizm programlarına sahip diğer bazı eyaletlerin de davaya katılma olasılığını ortaya çıkardı. Virginia Başsavcısı Jason S. Miyares seçilmiş bir Cumhuriyetçidir.
Kolektifler ilk olarak 2021'de, NCAA'nın – düzenleyici gücünü zayıflatan bir dizi davayı kaybettikten sonra – oyuncuların isimlerinden, imajlarından ve benzerliklerinden kazanç elde etmelerine olanak tanıyan bir dizi eyalet yasasına itiraz etmeyi reddetmesiyle ortaya çıktı.
O zamandan bu yana, çoğunlukla NCAA'nın bu kolektifleri denetlemeye çalıştığına dair çok az kanıt vardı. Haberler, şu anda ülke genelindeki okullarda faaliyet gösteren ve bütçeleri 10 milyon dolar veya daha fazlasına ulaşabilen 140'tan fazla kolektifin olduğunu saydı.
Kolej antrenörleri ve oyuncuları, sadece birkaç yıl içinde kolektifler tarafından sağlanan paranın sporcuları işe alma ve elde tutmada baskın faktör haline geldiğini söylüyor. Örneğin geçen yıl, Iowa Üniversitesi'nin ilk oyun kurucusu Times'a, Iowa takımının kendisine ne yapacağını özetleyen yazılı bir teklif vermesinin ardından Michigan Üniversitesi'nden transfer olduğunu söyledi.
Üniversite atletizm yetkilileri, NCAA'nın isim-görüntü benzerliği sisteminin gizli bir oyun başına ödeme sistemine dönüştürülmesine izin verdiğinden şikayetçi oldu.
Yaklaşık üç yıl önce Tennessee'de kabul edilen yasa da dahil olmak üzere birçok eyalet yasası, NCAA'nın oyun başına ödeme ödemeleri yasağını yansıtıyor. Tennessee yasası, “üniversiteler arası amatör atletizm ile profesyonel sporlar arasında açık bir ayrım sağlamak” amacıyla atletik başarılar karşılığında tazminat verilemeyeceğini belirtiyor.
Bu, Tennessee başsavcısının Çarşamba günkü davada kulüplerin oyunculara okullarında oynamaları için para ödediğini kabul eden iddiasıyla çelişiyordu. Geçen yıl Tennessee futbol takımının bowling maçından men edilmesi halinde ayrı bir soruşturma kapsamında NCAA'yı dava etmekle tehdit eden Bay Skrmetti, sporcuların kendilerine nereden ödeme yapılacağını öğrenmek için okulları sorgulayarak bu ödemeleri en üst düzeye çıkarma hakkına sahip olduğunu söyledi. en.
Davada, “Çok az sayıda üniversite sporcusu sporlarında “profesyonel” oluyor ve bu nedenle NIL'leri kısa üniversite kariyerleri boyunca en yüksek seviyede bulunuyor” ifadesine yer veriliyor. “En iyi NIL anlaşmasını müzakere etme yeteneğiniz kritik öneme sahip.”
Sonuç, pek çok oyuncu için beklenmedik bir gelişmeydi ama aynı zamanda profesyonel sporların işgücü piyasasını yöneten kurallardan, sendikalardan ve asgari maaşlardan yoksun kaotik bir pazardı. Bu yarı yeraltı serbest oyuncu piyasasında, üniversite sporcularının gerçek değerlerine dair pek bir fikirleri yoktu.
Son haftalarda NCAA da kolektifleri dizginlemeye çalıştığına dair bazı işaretler gösterdi.
NCAA Başkanı Charlie Baker, okulların sporcularla doğrudan NIL anlaşmaları yapmasına izin verilmesini önerdi; bu, kolektiflerin etkisini azaltabilecek ve bu yılın sonlarında dernek tarafından yasalaştırılabilecek bir hareket. Bu ay üst düzey bir NCAA komitesi, sporcuların 600 doların üzerindeki tüm anlaşmaları bildirmelerini zorunlu kılmak ve okulların suiistimalde bulunduğu tespit edilen destekçilerden daha fazla uzaklaşmasını zorunlu kılmak da dahil olmak üzere düzenlemeyi sıkılaştıracak ek kurallar önerdi.
NCAA'nın yaptırım birimi, Florida Eyalet Üniversitesi'ndeki bir futbol antrenörünün potansiyel bir transfer öğrencisini toplu bir toplantıya getirmesinin ardından para cezasına çarptırıldı. Ve bir ekibin bir lise oyun kurucusuna 13,85 milyon dolar teklif ettiği ancak daha sonra ödemediği Florida Üniversitesi'ni araştırıyor.
Çarşamba günü açılan dava, bu tür işlemlere izin verecek bir yasal rejim oluşturmayı ve üniversite sporcularının üniversiteye gitmeden önce bile profesyonel muamelesi görecekleri bir dönemi başlatmayı amaçlıyor.