senbilirsin
New member
Stanford'un başkanı Marc Tessier-Lavigne, onlarca yıldır denetlediği çalışmalarda ciddi kusurlar bulunan bir soruşturmanın ardından Ağustos ayında istifa etti.
Harvard'ın başkanı Claudine Gay, yüksek lisans öğrencisi olduğundan beri artan intihal iddiaları üzerine yeni yılın başında istifa etti.
Daha sonra MIT'nin eski yıldız profesörü Neri Oxman, tezinde diğer şeylerin yanı sıra Wikipedia'dan intihal yapmakla suçlandı. Kocası, hedge fonu milyarderi Bill Ackman, Dr. Eşcinsel. Ve MIT fakültesi ve başkanı Sally Kornbluth'un evraklarını intihal açısından araştıracağına söz verdi.
Son yıllarda yüksek öğrenimin bütünlüğüne yönelik defalarca şiddetli saldırılar yaşandı. Zengin ebeveynleri çocuklarını özgeçmişlerini inşa eden üniversitelere göndermek için rüşvet ve dolandırıcılık kullanmakla suçlayan federal Varsity Blues soruşturması, liyakat ve kabul oyunu hakkında bir tartışmayı ateşledi. Harvard'a karşı açılan olumlu ayrımcılık davası, Asyalı Amerikalı öğrencilerin kabul edilebilmeleri için daha yüksek düzeyde başarı elde etmeleri gerektiğini açıkça ortaya koydu. İsrail ile Hamas arasındaki savaşa karşı yapılan protestolar, yönetimin kampüslerinde antisemitizme göz yummakla suçlanmasına yol açtı.
Artık odak noktası yüksek öğrenimin ruhu olabilecek şeye kaydı: bilim.
Vakalar arasında farklılıklar var – Dr. Tessier-Lavigne ve Dr. Gay kurumlarının yüzleriydi, Dr. Oxman, bilgisayar tasarımı alanında iyi tanınan eski bir öğretim üyesidir. Doktorun savunucuları. Gay ve Dr. Oxman, konuşmayı reddetmelerinin önemsiz olduğunu ve fikir çalmakla suçlanmadıklarını söyledi. Ve Dr. Tessier-Lavigne'in herhangi bir belgeyi geri çekmesi gerekmedi.
Ancak son zamanlardaki tartışmalar, bazı bilimlerin iddia edildiği kadar titiz olmadığı yönündeki şüpheleri artırmaya yardımcı oldu.
Şu anda 46.000'den fazla geri çekilmiş makaleden oluşan bir veri tabanı tutan Retraction Watch'ın kurucu ortağı Ivan Oransky, “Bana öyle geliyor ki bu, üniversitelerin kendi yarattığı bir sorun” dedi.
“Bilimde suiistimallerin ne kadar yaygın olduğunu kabul etmemek için mümkün olan her yolu denediler ve bunun anlamı bazen – kabul edelim – bir kurumun güvenini veya itibarını zedelemek isteyen kötü niyetli aktörlere cephane sağlamak anlamına geliyor.” dedi Dr. Oransky.
Muhtemelen daha fazlası da gelecek. Bir kongre komitesi, yüksek öğrenimin “siyasi aktivistler, uyandırılmış öğretim üyeleri ve partizan yöneticiler” tarafından “düşmanca ele geçirilmesini” araştıracağını duyurdu.
Retraction Watch, Açık Bilim Merkezi ve kötü verilere dayanan araştırmaların çürütülmesine adanmış bir blog olan Data Colada da dahil olmak üzere, son yirmi yılda küçük bir araştırma inceleme endüstrisi ortaya çıktı.
Geri çekilen araştırma makalelerinin sayısı zaman içinde dramatik bir şekilde artarak 2023'te dünya çapında 10.000'in üzerine çıktı; bu, Nature dergisine göre, Retraction Watch'ın çalışmaya başladığı 2010'da yaklaşık 400 makaleden yıllık bir rekordu. Dr. Oransky.
Bunun nedeninin kısmen incelemelerin yoğunlaştırılmış olması olabileceğini söyledi. Doğa ayrıca kağıt yazma fabrikalarının yükselişini de suçladı.
“Bu sefer farklı olan, bunun farkedilir göründüğü seviyeler (Harvard ve Stanford)” diyor Dr. Oransky. “Bunlar vahim olaylar.”
Dr. Hükümet ve Afrika ve Afro-Amerikan çalışmaları profesörü Gay, tezinde ve akademik makalelerinde yapılan alıntılarda ve alıntılarda bir takım düzeltmeler yapılmasını istedi. Ancak çalışmalarının arkasında durdu ve harici bir panel onu bilimsel suiistimalden temize çıkardı.
Bir inceleme paneli şu sonuca vardı: Dr. Sinir bilimci Tessier-Lavigne, kişisel olarak veri manipülasyonuna katılmadı veya bundan haberdar değildi, ancak “laboratuvar gözetimini ve yönetimini iyileştirme fırsatları olabileceğini” söyledi. Üç makaleyi geri çekmeyi ve diğer ikisini düzeltmeyi kabul etti.
Dr. Tanınmış bir mimar ve tasarımcı olan Oxman, tezindeki bazı atıf hatalarından dolayı sosyal medyada özür diledi.
Bilimin aldatmacalarla dolu olduğuna herkes inanmaz.
Kentucky Üniversitesi'nde siyaset bilimi doçenti olan Stephen Voss, bazı akademisyenlerin Dr. Gay'i savunmak için kendi saflarında intihalin yaygın olduğunu öne sürdüler.
“Claudine'in bu savunmalarından bazılarını, aslında savunma avukatlarının önermeye çalıştığı düzeyde gerçekleşmeyen hatalı davranışların yanlış itirafları olarak gördüm” dedi Dr. Voss. “'Her zaman böyle' argümanı.”
Dr. Gay, Dr. Voss sadece hafif bir açıklamayla kopyalanmış gibi görünüyor.
Dr. Voss, bunun kendisini rahatsız etmediğini, çünkü kendisinin Harvard'daki öğretim görevlisi olduğunu ve niceliksel analizin öğretilmesine yardımcı olduğunu ve daha sonra aynı laboratuvarda meslektaşı olduğunu söyledi. Benden fikir almaları doğaldı” dedi. “Claudine Gay'in hikayesi herkesi alıntılar konusunda biraz daha dikkatli olmaya zorlayacak.”
İnternet ve akademik yayıncılık ve araştırmayı hedefleyen Turnitin gibi yazılımlar intihal tespitini kolaylaştırabilir. Ve intihal gözlemcileri yapay zekanın geleceğinin ne getireceğini sabırsızlıkla bekliyorlar: daha fazla intihal mi yoksa daha iyi tespit mi?
Ancak bugüne kadar bu yazılım profesörlere ve yöneticilere karşı değil, öğrencilere karşı kullanılıyordu.
Pek çok bilim insanı, araştırmaya yönelik saldırıların politikacılar, fon sağlayıcılar ve hatta diğer bilim insanları tarafından ideolojik düşmanlarına karşı harekete geçmek için bir bahane olarak kullanılmasından korkuyor.
“Amerikan kültüründe entelektüellere ve akademisyenlere karşı yaygın bir güvensizlik var ve son olaylar bunu doğruladı” dedi Dr. Voss.
Riskten korunma fonu Pershing Square Capital Management'ın başkanı Bay Ackman, Dr. Kampüsteki Yahudi karşıtlığını ele almasından çeşitlilik, eşitlik ve katılım politikalarına verdiği desteğe kadar Gay'in Harvard'daki liderliği. Kendisine yönelik intihal iddiaları, saldırısının bir parçası oldu.
Dr. Bay Ackman, Gay'in başkanlığından ayrılacağını ancak fakültede kalacağını açıkladığını, geri çekilecek paranın çok daha az olduğunu yazdı.
Bay Ackman bu makale için yorum yapmayı reddetti.
Bu tür bir saldırı, aynı zamanda Plagiarism Today web sitesini de yöneten telif hakkı ve intihal danışmanı Jonathan Bailey'i endişelendiriyor. “Baskıların arttığına ve değerlendirmeleri yapan kişilerin mutlaka akademik araştırmayı veya gazetecilik dürüstlüğünü akıllarında tutmadığına dair gerçek bir endişe var” dedi.
Tıpkı istifasından önceki güne kadar Dr.'ye karşı sürekli yeni suçlamaların olduğu gibi. Gay verdi, dolayısıyla onlar da Dr. Oxman yoluna devam etti. Perşembe günü Retraction Watch, tezinin 2000 yılında Physics World'de yayınlanan bir makaleden alıntı yapılmadan veya alıntı yapılmadan yaklaşık 100 kelimeden oluştuğunu belirten bir blog yazısı yayınladı. Blog, örtüşmeyi orijinal makaleyi yazan spor mühendisi Steve Haake'den öğrendiğini söyledi.
“Hiçbir zaman kasıtlı olarak başka bir kişinin sözlerini veya fikirlerini kendiminmiş gibi sunmadım” dedi Dr. Oxman, Geri Çekme İzleme makalesinin yayınlanmasından bir gün sonra Cuma günü kocasının sözcüsü aracılığıyla e-postayla gönderilen bir açıklamada şunları söyledi. “330 sayfalık bir tez yazarken birkaç dipnot ve bazı tırnak işaretlerini atladım. Eğer 2009'da yapay zeka yazılımı mevcut olsaydı bu hatalardan kaçınabilirdim. Kusurlar sadece insanlığımın bir işlevidir.
Bununla birlikte akademik dürüstlüğe yönelik saldırıların devam edeceği kesindir. Komite Temsilciler Meclisi Eğitim ve İşgücü Komitesine başkanlık eden Kuzey Karolina Cumhuriyetçi Temsilci Virginia Foxx, “Başkan Gay'in istifası memnuniyetle karşılanan bir haber olsa da, Harvard'daki sorunlar tek bir liderden çok daha büyük ve komitenin gözetimi devam edecek” dedi. Dr. Gay'in 2 Ocak'ta istifası.
1980'lerde Harvard da dahil olmak üzere bilimsel araştırmalarda intihal ve sahte verilerle ilgili sorular ortaya çıktığında üniversitelerde de benzer bir güven krizi yaşandı. O zamanlar Tennessee'den Demokrat bir temsilci olan Al Gore ve Michigan'dan bir Demokrat olan Temsilci John Dingell Jr., diğerlerinin yanı sıra gözetim oturumları düzenledi.
Federal yetkililer tarafından yayınlanan bir habere göre akademisyenler araştırma suiistimallerinin nadir olduğunu, politikacılar ise bunun eksik rapor edildiğini iddia etti. Tanıkların çoğu sorunu küçümsedi ya da bilimsel sahtekarlığın suç sayılmasının araştırmayı engelleyecek bir korku ortamı yarattığını söyledi.
Mevcut anlaşmazlıkta, New York Post ilk kez Dr. Eşcinsel büyüdü. Bay Ackman şu konuda bir makalede şunu yazdı:
“Tarihin tekerrür ettiğini söylemek istemiyorum ama bazı nüanslar var” dedi Dr. Oransky. Her iki tarafın da geri adım atmayacağı öngörüsünde bulundu. “Riskler gerçekten çok yüksek.”
Kirsten Noyes Ve Alain Delaquerière araştırmaya katkıda bulunmuştur.
Harvard'ın başkanı Claudine Gay, yüksek lisans öğrencisi olduğundan beri artan intihal iddiaları üzerine yeni yılın başında istifa etti.
Daha sonra MIT'nin eski yıldız profesörü Neri Oxman, tezinde diğer şeylerin yanı sıra Wikipedia'dan intihal yapmakla suçlandı. Kocası, hedge fonu milyarderi Bill Ackman, Dr. Eşcinsel. Ve MIT fakültesi ve başkanı Sally Kornbluth'un evraklarını intihal açısından araştıracağına söz verdi.
Son yıllarda yüksek öğrenimin bütünlüğüne yönelik defalarca şiddetli saldırılar yaşandı. Zengin ebeveynleri çocuklarını özgeçmişlerini inşa eden üniversitelere göndermek için rüşvet ve dolandırıcılık kullanmakla suçlayan federal Varsity Blues soruşturması, liyakat ve kabul oyunu hakkında bir tartışmayı ateşledi. Harvard'a karşı açılan olumlu ayrımcılık davası, Asyalı Amerikalı öğrencilerin kabul edilebilmeleri için daha yüksek düzeyde başarı elde etmeleri gerektiğini açıkça ortaya koydu. İsrail ile Hamas arasındaki savaşa karşı yapılan protestolar, yönetimin kampüslerinde antisemitizme göz yummakla suçlanmasına yol açtı.
Artık odak noktası yüksek öğrenimin ruhu olabilecek şeye kaydı: bilim.
Vakalar arasında farklılıklar var – Dr. Tessier-Lavigne ve Dr. Gay kurumlarının yüzleriydi, Dr. Oxman, bilgisayar tasarımı alanında iyi tanınan eski bir öğretim üyesidir. Doktorun savunucuları. Gay ve Dr. Oxman, konuşmayı reddetmelerinin önemsiz olduğunu ve fikir çalmakla suçlanmadıklarını söyledi. Ve Dr. Tessier-Lavigne'in herhangi bir belgeyi geri çekmesi gerekmedi.
Ancak son zamanlardaki tartışmalar, bazı bilimlerin iddia edildiği kadar titiz olmadığı yönündeki şüpheleri artırmaya yardımcı oldu.
Şu anda 46.000'den fazla geri çekilmiş makaleden oluşan bir veri tabanı tutan Retraction Watch'ın kurucu ortağı Ivan Oransky, “Bana öyle geliyor ki bu, üniversitelerin kendi yarattığı bir sorun” dedi.
“Bilimde suiistimallerin ne kadar yaygın olduğunu kabul etmemek için mümkün olan her yolu denediler ve bunun anlamı bazen – kabul edelim – bir kurumun güvenini veya itibarını zedelemek isteyen kötü niyetli aktörlere cephane sağlamak anlamına geliyor.” dedi Dr. Oransky.
Muhtemelen daha fazlası da gelecek. Bir kongre komitesi, yüksek öğrenimin “siyasi aktivistler, uyandırılmış öğretim üyeleri ve partizan yöneticiler” tarafından “düşmanca ele geçirilmesini” araştıracağını duyurdu.
Retraction Watch, Açık Bilim Merkezi ve kötü verilere dayanan araştırmaların çürütülmesine adanmış bir blog olan Data Colada da dahil olmak üzere, son yirmi yılda küçük bir araştırma inceleme endüstrisi ortaya çıktı.
Geri çekilen araştırma makalelerinin sayısı zaman içinde dramatik bir şekilde artarak 2023'te dünya çapında 10.000'in üzerine çıktı; bu, Nature dergisine göre, Retraction Watch'ın çalışmaya başladığı 2010'da yaklaşık 400 makaleden yıllık bir rekordu. Dr. Oransky.
Bunun nedeninin kısmen incelemelerin yoğunlaştırılmış olması olabileceğini söyledi. Doğa ayrıca kağıt yazma fabrikalarının yükselişini de suçladı.
“Bu sefer farklı olan, bunun farkedilir göründüğü seviyeler (Harvard ve Stanford)” diyor Dr. Oransky. “Bunlar vahim olaylar.”
Dr. Hükümet ve Afrika ve Afro-Amerikan çalışmaları profesörü Gay, tezinde ve akademik makalelerinde yapılan alıntılarda ve alıntılarda bir takım düzeltmeler yapılmasını istedi. Ancak çalışmalarının arkasında durdu ve harici bir panel onu bilimsel suiistimalden temize çıkardı.
Bir inceleme paneli şu sonuca vardı: Dr. Sinir bilimci Tessier-Lavigne, kişisel olarak veri manipülasyonuna katılmadı veya bundan haberdar değildi, ancak “laboratuvar gözetimini ve yönetimini iyileştirme fırsatları olabileceğini” söyledi. Üç makaleyi geri çekmeyi ve diğer ikisini düzeltmeyi kabul etti.
Dr. Tanınmış bir mimar ve tasarımcı olan Oxman, tezindeki bazı atıf hatalarından dolayı sosyal medyada özür diledi.
Bilimin aldatmacalarla dolu olduğuna herkes inanmaz.
Kentucky Üniversitesi'nde siyaset bilimi doçenti olan Stephen Voss, bazı akademisyenlerin Dr. Gay'i savunmak için kendi saflarında intihalin yaygın olduğunu öne sürdüler.
“Claudine'in bu savunmalarından bazılarını, aslında savunma avukatlarının önermeye çalıştığı düzeyde gerçekleşmeyen hatalı davranışların yanlış itirafları olarak gördüm” dedi Dr. Voss. “'Her zaman böyle' argümanı.”
Dr. Gay, Dr. Voss sadece hafif bir açıklamayla kopyalanmış gibi görünüyor.
Dr. Voss, bunun kendisini rahatsız etmediğini, çünkü kendisinin Harvard'daki öğretim görevlisi olduğunu ve niceliksel analizin öğretilmesine yardımcı olduğunu ve daha sonra aynı laboratuvarda meslektaşı olduğunu söyledi. Benden fikir almaları doğaldı” dedi. “Claudine Gay'in hikayesi herkesi alıntılar konusunda biraz daha dikkatli olmaya zorlayacak.”
İnternet ve akademik yayıncılık ve araştırmayı hedefleyen Turnitin gibi yazılımlar intihal tespitini kolaylaştırabilir. Ve intihal gözlemcileri yapay zekanın geleceğinin ne getireceğini sabırsızlıkla bekliyorlar: daha fazla intihal mi yoksa daha iyi tespit mi?
Ancak bugüne kadar bu yazılım profesörlere ve yöneticilere karşı değil, öğrencilere karşı kullanılıyordu.
Pek çok bilim insanı, araştırmaya yönelik saldırıların politikacılar, fon sağlayıcılar ve hatta diğer bilim insanları tarafından ideolojik düşmanlarına karşı harekete geçmek için bir bahane olarak kullanılmasından korkuyor.
“Amerikan kültüründe entelektüellere ve akademisyenlere karşı yaygın bir güvensizlik var ve son olaylar bunu doğruladı” dedi Dr. Voss.
Riskten korunma fonu Pershing Square Capital Management'ın başkanı Bay Ackman, Dr. Kampüsteki Yahudi karşıtlığını ele almasından çeşitlilik, eşitlik ve katılım politikalarına verdiği desteğe kadar Gay'in Harvard'daki liderliği. Kendisine yönelik intihal iddiaları, saldırısının bir parçası oldu.
Dr. Bay Ackman, Gay'in başkanlığından ayrılacağını ancak fakültede kalacağını açıkladığını, geri çekilecek paranın çok daha az olduğunu yazdı.
Bay Ackman bu makale için yorum yapmayı reddetti.
Bu tür bir saldırı, aynı zamanda Plagiarism Today web sitesini de yöneten telif hakkı ve intihal danışmanı Jonathan Bailey'i endişelendiriyor. “Baskıların arttığına ve değerlendirmeleri yapan kişilerin mutlaka akademik araştırmayı veya gazetecilik dürüstlüğünü akıllarında tutmadığına dair gerçek bir endişe var” dedi.
Tıpkı istifasından önceki güne kadar Dr.'ye karşı sürekli yeni suçlamaların olduğu gibi. Gay verdi, dolayısıyla onlar da Dr. Oxman yoluna devam etti. Perşembe günü Retraction Watch, tezinin 2000 yılında Physics World'de yayınlanan bir makaleden alıntı yapılmadan veya alıntı yapılmadan yaklaşık 100 kelimeden oluştuğunu belirten bir blog yazısı yayınladı. Blog, örtüşmeyi orijinal makaleyi yazan spor mühendisi Steve Haake'den öğrendiğini söyledi.
“Hiçbir zaman kasıtlı olarak başka bir kişinin sözlerini veya fikirlerini kendiminmiş gibi sunmadım” dedi Dr. Oxman, Geri Çekme İzleme makalesinin yayınlanmasından bir gün sonra Cuma günü kocasının sözcüsü aracılığıyla e-postayla gönderilen bir açıklamada şunları söyledi. “330 sayfalık bir tez yazarken birkaç dipnot ve bazı tırnak işaretlerini atladım. Eğer 2009'da yapay zeka yazılımı mevcut olsaydı bu hatalardan kaçınabilirdim. Kusurlar sadece insanlığımın bir işlevidir.
Bununla birlikte akademik dürüstlüğe yönelik saldırıların devam edeceği kesindir. Komite Temsilciler Meclisi Eğitim ve İşgücü Komitesine başkanlık eden Kuzey Karolina Cumhuriyetçi Temsilci Virginia Foxx, “Başkan Gay'in istifası memnuniyetle karşılanan bir haber olsa da, Harvard'daki sorunlar tek bir liderden çok daha büyük ve komitenin gözetimi devam edecek” dedi. Dr. Gay'in 2 Ocak'ta istifası.
1980'lerde Harvard da dahil olmak üzere bilimsel araştırmalarda intihal ve sahte verilerle ilgili sorular ortaya çıktığında üniversitelerde de benzer bir güven krizi yaşandı. O zamanlar Tennessee'den Demokrat bir temsilci olan Al Gore ve Michigan'dan bir Demokrat olan Temsilci John Dingell Jr., diğerlerinin yanı sıra gözetim oturumları düzenledi.
Federal yetkililer tarafından yayınlanan bir habere göre akademisyenler araştırma suiistimallerinin nadir olduğunu, politikacılar ise bunun eksik rapor edildiğini iddia etti. Tanıkların çoğu sorunu küçümsedi ya da bilimsel sahtekarlığın suç sayılmasının araştırmayı engelleyecek bir korku ortamı yarattığını söyledi.
Mevcut anlaşmazlıkta, New York Post ilk kez Dr. Eşcinsel büyüdü. Bay Ackman şu konuda bir makalede şunu yazdı:
“Tarihin tekerrür ettiğini söylemek istemiyorum ama bazı nüanslar var” dedi Dr. Oransky. Her iki tarafın da geri adım atmayacağı öngörüsünde bulundu. “Riskler gerçekten çok yüksek.”
Kirsten Noyes Ve Alain Delaquerière araştırmaya katkıda bulunmuştur.