senbilirsin
New member
Yüksek Mahkeme, Hükümetin hakimler önünde yönetim için erken bir zafer olan çeşitlilik, eşitlik ve içerme girişimlerini iddia ettiği Cuma günü 65 milyon dolarlık öğretmen eğitimi için Trump hükümetini geçici olarak askıya aldı.
Mahkemenin emri imzalanmamıştır, bu da hakimler acil durum başvurularına yanıt verirse tipiktir. Dava başlatılırken geçici mola yürürlükte kalır.
Karar, mahkemenin beş muhafazakarının beşi – Adalet Amy Coney Barrett, Neil M. Gorsuch, Clarence Thomas, Samuel A. Alito Jr. ve Brett M. Kavanaugh – çoğunlukta. En yüksek yargıç John G. Roberts Jr., mahkemenin üç liberal hakimine muhalefet hakkında oy kullandı.
Düzenleme, hakimlerden Başkan Trump'ın gündeminin bir kısmı geçici olarak alt mahkemeden kararları dahil etmeleri ve iptal etmeleri istendiği Trump hükümetinden bir dizi acil durum soruşturmasına yanıt olarak geldi.
Bu davadaki hibeler, öğretmenlerin silahlara ve kırsal alanlara yerleştirilmesine ve toplulukları yansıtan farklı bir işgücü almayı amaçlamasına yardımcı oldu.
Şubat ayında, Eğitim Bakanlığı, finansmanı sona erdiren ve programların “kazanç, adalet ve mükemmellik” olarak diğer faktörleri dikkate alarak “ABD'nin en iyi çıkarlarına hizmet etmediğini” söyledi.
California ve New York da dahil olmak üzere sekiz eyalet kesintilere dava açtı ve “uzun vadeli ikameler, acil durum yetkisi olan öğretmenler ve istisnalar sırasında lisanssız öğretmenler” belirlemek için hem kentsel hem de kırsal okul bölgelerini zayıflatacaklarını savundu.
Massachusetts federal bölge mahkemesinden Yargıç Myong J. Joun, davayı düşünürken geçici olarak hibeleri emretti. ABD'nin Boston'daki ilk daire temyiz mahkemesi, Trump hükümetinden Yargıç Joun'un düzenini tersine çevirmek için bir başvuruyu reddetti ve hükümetin argümanlarının “spekülasyon ve abartı” na dayandığını söyledi.
Yargıç Joun, hibelerin iptalini geçici olarak engelledi, statükoyu korumaya çalıştı. Eğer bunu yapmazsa, “düzinelerce program, devlet okulları, devlet üniversiteleri, öğrenciler, öğretmenler ve fakülteler terk edildi” yazdı. Öte yandan, Trump yönetim kampanyasını yapması halinde grupların Kongre tarafından satın alınan fon almaya devam edeceğini belirtti.
Kısa düzenlemesinde, Mahkeme, rakiplerin Trump hükümetinin “ödenir ödenmez çukurları geri kazanmanın olası olmadığını” “reddetmediklerini” söyledi. Buna karşılık, düzen şunları belirtir: “Hükümet, hibeler beklemede iken, katılımcıların onarılamaz hasar görmeyeceğini iddia ediyor”. Mahkeme, rakiplerin “programlarını yürüttükleri yerde finansal çalıştıracaklarını” azalttığını söyledi.
Bir çelişkide, Adalet Sonia Sotomayor eşlik eden Justice Ketanji Brown Jackson, hibeleri sona erdirme izninin “burs sahiplerine zarar vereceğine – hükümetin zorlukla yarışmadığı gerçeğine” karşı çıktı.
“Daha da kötüsü, hükümet eylemlerinin yasalliğini savunmaya bile devam etmiyor.”
Adalet Elena Kagan, muhalefetinde öğretmenlerin eğitim çabalarının mahkemenin şikayetinden zarar göreceğini yazdı.
“Devletler sürekli olarak bu hibelerin kaybının – aslında – zaten zorlandığını – öğretmen eğitim programları içermeye zorladığını gösterdi.”
Trump yönetimi Yüksek Mahkemeden müdahale etmesini istediğinde, görevdeki başsavcı Sarah M. Harris, acil bir başvuruda Josn'ın hükümet girişimlerinin engellendiği alt mahkemedeki birçok kararda komutasını yazdığını yazdı.
“Amaç açık: İcra Departmanının ABD'nin çıkarları ve finansal sağlığı ile çeliştiğini belirterek yöneticiyi izlerinde durdurmak ve yönetimin yüz milyarlarca ABD dolarını değiştirmesini önlemek” diye yazdı.
“Sadece bu yemek gemiyi düzeltebilir – ve şimdi zamanı.”
Buna karşılık, devletler hakimlerin bir anlaşmazlık yapması gerektiğini söyledi.
Sipariş, hibelerin iptaline her hibe için spesifik olan argüman eşlik etmediğini de sözlerine ekledi. Kesselstichbriefen, “sübvansiyon tarafından finanse edilen programların sözde diskalifiye edilmiş faaliyetlerden birine nasıl dahil olduğunu açıklamadığını” belirtiyor.
Mahkemenin emri imzalanmamıştır, bu da hakimler acil durum başvurularına yanıt verirse tipiktir. Dava başlatılırken geçici mola yürürlükte kalır.
Karar, mahkemenin beş muhafazakarının beşi – Adalet Amy Coney Barrett, Neil M. Gorsuch, Clarence Thomas, Samuel A. Alito Jr. ve Brett M. Kavanaugh – çoğunlukta. En yüksek yargıç John G. Roberts Jr., mahkemenin üç liberal hakimine muhalefet hakkında oy kullandı.
Düzenleme, hakimlerden Başkan Trump'ın gündeminin bir kısmı geçici olarak alt mahkemeden kararları dahil etmeleri ve iptal etmeleri istendiği Trump hükümetinden bir dizi acil durum soruşturmasına yanıt olarak geldi.
Bu davadaki hibeler, öğretmenlerin silahlara ve kırsal alanlara yerleştirilmesine ve toplulukları yansıtan farklı bir işgücü almayı amaçlamasına yardımcı oldu.
Şubat ayında, Eğitim Bakanlığı, finansmanı sona erdiren ve programların “kazanç, adalet ve mükemmellik” olarak diğer faktörleri dikkate alarak “ABD'nin en iyi çıkarlarına hizmet etmediğini” söyledi.
California ve New York da dahil olmak üzere sekiz eyalet kesintilere dava açtı ve “uzun vadeli ikameler, acil durum yetkisi olan öğretmenler ve istisnalar sırasında lisanssız öğretmenler” belirlemek için hem kentsel hem de kırsal okul bölgelerini zayıflatacaklarını savundu.
Massachusetts federal bölge mahkemesinden Yargıç Myong J. Joun, davayı düşünürken geçici olarak hibeleri emretti. ABD'nin Boston'daki ilk daire temyiz mahkemesi, Trump hükümetinden Yargıç Joun'un düzenini tersine çevirmek için bir başvuruyu reddetti ve hükümetin argümanlarının “spekülasyon ve abartı” na dayandığını söyledi.
Yargıç Joun, hibelerin iptalini geçici olarak engelledi, statükoyu korumaya çalıştı. Eğer bunu yapmazsa, “düzinelerce program, devlet okulları, devlet üniversiteleri, öğrenciler, öğretmenler ve fakülteler terk edildi” yazdı. Öte yandan, Trump yönetim kampanyasını yapması halinde grupların Kongre tarafından satın alınan fon almaya devam edeceğini belirtti.
Kısa düzenlemesinde, Mahkeme, rakiplerin Trump hükümetinin “ödenir ödenmez çukurları geri kazanmanın olası olmadığını” “reddetmediklerini” söyledi. Buna karşılık, düzen şunları belirtir: “Hükümet, hibeler beklemede iken, katılımcıların onarılamaz hasar görmeyeceğini iddia ediyor”. Mahkeme, rakiplerin “programlarını yürüttükleri yerde finansal çalıştıracaklarını” azalttığını söyledi.
Bir çelişkide, Adalet Sonia Sotomayor eşlik eden Justice Ketanji Brown Jackson, hibeleri sona erdirme izninin “burs sahiplerine zarar vereceğine – hükümetin zorlukla yarışmadığı gerçeğine” karşı çıktı.
“Daha da kötüsü, hükümet eylemlerinin yasalliğini savunmaya bile devam etmiyor.”
Adalet Elena Kagan, muhalefetinde öğretmenlerin eğitim çabalarının mahkemenin şikayetinden zarar göreceğini yazdı.
“Devletler sürekli olarak bu hibelerin kaybının – aslında – zaten zorlandığını – öğretmen eğitim programları içermeye zorladığını gösterdi.”
Trump yönetimi Yüksek Mahkemeden müdahale etmesini istediğinde, görevdeki başsavcı Sarah M. Harris, acil bir başvuruda Josn'ın hükümet girişimlerinin engellendiği alt mahkemedeki birçok kararda komutasını yazdığını yazdı.
“Amaç açık: İcra Departmanının ABD'nin çıkarları ve finansal sağlığı ile çeliştiğini belirterek yöneticiyi izlerinde durdurmak ve yönetimin yüz milyarlarca ABD dolarını değiştirmesini önlemek” diye yazdı.
“Sadece bu yemek gemiyi düzeltebilir – ve şimdi zamanı.”
Buna karşılık, devletler hakimlerin bir anlaşmazlık yapması gerektiğini söyledi.
Sipariş, hibelerin iptaline her hibe için spesifik olan argüman eşlik etmediğini de sözlerine ekledi. Kesselstichbriefen, “sübvansiyon tarafından finanse edilen programların sözde diskalifiye edilmiş faaliyetlerden birine nasıl dahil olduğunu açıklamadığını” belirtiyor.