senbilirsin
New member
İki kadın, Yargıç Amy Coney Barrett'ın, Yargıç Sonia Sotomayor'u, eski Başkan Donald J. Trump'ın Salı günü yurttaşlık ve nezaket konularını görüşmek üzere birlikte görev yapmaya uygunluğuna ilişkin Yüksek Mahkeme kararında “görüş farklılıklarını sert bir dille artırmayı” tercih etmesi nedeniyle azarlamasından bir hafta sonra ortaya çıktı. .
Genel olarak üyeleri, anlaşmazlık yaşamadan nasıl fikir ayrılığına düşüleceğini bilen bir üniversite mahkemesine dair tanıdık bir açıklama sağladılar.
Yargıç Barrett, yargıçların davaları tartıştığı özel toplantılara atıfta bulunarak, “Konferanslarımızda özellikle hararetli konuşmuyoruz” dedi. “Dava ne kadar hassas olursa olsun sesimizi yükseltmiyoruz.”
Yargıçlar arasındaki ilişkilere ilişkin genellikle güneşli bir açıklama yapan Yargıç Sotomayor, kısmi bir muhalefet kaydetti.
Yargıç Sotomayor, “Bazen birileri incitici olarak görülebilecek bir şeye yaklaşıyor” dedi. Böyle bir durumda, kıdemli bir meslektaşının bazen suçu işleyen hakimi aradığını ve bir özür ya da işleri düzeltmenin başka bir yolunu önerdiğini söyledi.
Taslak görüşün çok sert olması durumunda da benzer etkileşimlerin ortaya çıkabileceğini söyledi. “Bununla ilgili bir diyalog var, farklı bir ifade bulma çabası var” dedi.
Yargıç Sotomayor şunları ekledi: “Yani tüm bunlar, birbirimize olan saygımızı kaybetmeden ve her birimizin iyi niyetle hareket ettiği anlayışını kaybetmeden duygularla başa çıkmanın yollarıdır.”
Yargıç Barrett, geçen hafta davadaki mutabakat görüşünün ardından daha fazla ilgi çekmiş olabilecek bu noktayı dile getirdi. Yargıçlar Sotomayor, Elena Kagan ve Ketanji Brown Jackson'ın ulusal sıcaklığı gereksiz yere yükselttiklerini söyleyerek ortak görüş tonunu sorguladı.
Yargıç Barrett, “Yargıç Sotomayor'un bazen insan olduğumuz için özür dilememiz gerektiğini belirtmesine sevindim” dedi. “Ve bazen istemediğiniz bir şekilde karşınıza çıkabilecek bir şey söylüyorsunuz.”
Yargıçların meslektaşlar arası dayanışmayı sağlayacak standartları olduğunu da sözlerine ekledi. Konferanslarında kıdem sırasına göre konuşurlar, sözün kesilmesine izin verilmez ve herkes bir kez konuşana kadar kimse iki kez konuşmaz.
Yargıçlar genellikle belirlenen yerlerde öğle yemeğini birlikte yerler. Yargıç Barrett, kendisinin Yargıç Sotomayor'un karşısında oturduğunu söyledi. Konferanslardaki tartışma normlarının “öğle yemeği masasında birine baktığınızda kendinizi suçlu hissetmemeniz” anlamına geldiğini ekledi.
İki yargıçla röportaj yapan Citizen University'nin idari müdürü Eric Liu, mahkemenin standartlarının “gerçekten iyi bir anaokulunun kurallarına” benzediğini söyledi.
Yargıç Barrett'ın daha sonra söylediği bir başka benzetme de yargıçların boşanma ihtimali olmayan görücü usulü bir evliliğin parçası olduğuydu.
Yargıç Sotomayor, iyi ilişkileri sürdürmenin hayati önem taşıdığını vurguladı. Varsayımsal bir vaka için “Bu durumda Amy'ye sahip olmayabilirim” dedi, “ama yarın başka bir şey için kesinlikle ona ihtiyacım olacak.”
Yargıç Barrett konaklamanın bazen mümkün olduğunu söyledi.
“Bizim işimiz, doğru cevabın ne olduğunu düşündüğümüzü elimizden gelen en iyi şekilde söylemektir” dedi. “Dolayısıyla hiçbirimiz bundan ve sonuçtan taviz veremeyiz, ancak fikirlerimizi formüle etme şeklimizde birçok şeyden taviz verebiliriz. Biliyorsunuz, daha geniş ya da dar bir görüş oluşturma olanağınız var.”
Şöyle ekledi: “Hepimiz birbirimize uyum sağlamak için küçük kelime seçimlerini, hatta çoğu zaman en küçük kelime seçimlerini bile sevme konusunda çok ama çok çalışıyoruz.”
69 yaşındaki Yargıç Sotomayor, 2009 yılında Başkan Barack Obama tarafından atandı. 52 yaşındaki Yargıç Barrett, 2020 yılında Başkan Donald J. Trump tarafından atandı.
Konuşma George Washington Üniversitesi'ndeki yurttaşlık forumunun bir parçası olarak gerçekleşti. Civics, geçen yıl ölen Yargıç Sandra Day O'Connor'ın gözde projesiydi.
Yargıç Barrett, Yargıç O'Connor'ın şöyle dediğini hatırladı: “Amerika'da neler olup bittiğini bilmek istiyorsanız, kayıtlarımıza bakabilir ve davada verilen bazı mücadelelerin çoğu zaman geçmişteki mücadelelerin bir yansıması olduğunu görebilirsiniz. bir bütün olarak toplumda ücretlendiriliyor.
Yargıç Barrett, mahkemenin açıklık ve gizlilik arasında doğru dengeyi kurduğunu söyledi. “Aynı zamanda en şeffaf sektörüz” dedi ve ekledi: “Aldığımız kararları neden aldığımızı tam olarak biliyorsunuz çünkü bu konuda şeffafız.”
“Ama aynı zamanda bu konuyu büyük bir gizlilikle ele alıyoruz ve bence bu bize bunun hakkında düşünme ve konuşma alanı sağlıyor” dedi.
Mahkemelerin tartışmalı davalarda genellikle uzun kararlar verdiği doğrudur. Ancak acil durum başvuruları çoğu zaman eleştirmenlerin “gölge liste” olarak adlandırdığı listeye herhangi bir gerekçe olmaksızın atılıyor.
Genel olarak üyeleri, anlaşmazlık yaşamadan nasıl fikir ayrılığına düşüleceğini bilen bir üniversite mahkemesine dair tanıdık bir açıklama sağladılar.
Yargıç Barrett, yargıçların davaları tartıştığı özel toplantılara atıfta bulunarak, “Konferanslarımızda özellikle hararetli konuşmuyoruz” dedi. “Dava ne kadar hassas olursa olsun sesimizi yükseltmiyoruz.”
Yargıçlar arasındaki ilişkilere ilişkin genellikle güneşli bir açıklama yapan Yargıç Sotomayor, kısmi bir muhalefet kaydetti.
Yargıç Sotomayor, “Bazen birileri incitici olarak görülebilecek bir şeye yaklaşıyor” dedi. Böyle bir durumda, kıdemli bir meslektaşının bazen suçu işleyen hakimi aradığını ve bir özür ya da işleri düzeltmenin başka bir yolunu önerdiğini söyledi.
Taslak görüşün çok sert olması durumunda da benzer etkileşimlerin ortaya çıkabileceğini söyledi. “Bununla ilgili bir diyalog var, farklı bir ifade bulma çabası var” dedi.
Yargıç Sotomayor şunları ekledi: “Yani tüm bunlar, birbirimize olan saygımızı kaybetmeden ve her birimizin iyi niyetle hareket ettiği anlayışını kaybetmeden duygularla başa çıkmanın yollarıdır.”
Yargıç Barrett, geçen hafta davadaki mutabakat görüşünün ardından daha fazla ilgi çekmiş olabilecek bu noktayı dile getirdi. Yargıçlar Sotomayor, Elena Kagan ve Ketanji Brown Jackson'ın ulusal sıcaklığı gereksiz yere yükselttiklerini söyleyerek ortak görüş tonunu sorguladı.
Yargıç Barrett, “Yargıç Sotomayor'un bazen insan olduğumuz için özür dilememiz gerektiğini belirtmesine sevindim” dedi. “Ve bazen istemediğiniz bir şekilde karşınıza çıkabilecek bir şey söylüyorsunuz.”
Yargıçların meslektaşlar arası dayanışmayı sağlayacak standartları olduğunu da sözlerine ekledi. Konferanslarında kıdem sırasına göre konuşurlar, sözün kesilmesine izin verilmez ve herkes bir kez konuşana kadar kimse iki kez konuşmaz.
Yargıçlar genellikle belirlenen yerlerde öğle yemeğini birlikte yerler. Yargıç Barrett, kendisinin Yargıç Sotomayor'un karşısında oturduğunu söyledi. Konferanslardaki tartışma normlarının “öğle yemeği masasında birine baktığınızda kendinizi suçlu hissetmemeniz” anlamına geldiğini ekledi.
İki yargıçla röportaj yapan Citizen University'nin idari müdürü Eric Liu, mahkemenin standartlarının “gerçekten iyi bir anaokulunun kurallarına” benzediğini söyledi.
Yargıç Barrett'ın daha sonra söylediği bir başka benzetme de yargıçların boşanma ihtimali olmayan görücü usulü bir evliliğin parçası olduğuydu.
Yargıç Sotomayor, iyi ilişkileri sürdürmenin hayati önem taşıdığını vurguladı. Varsayımsal bir vaka için “Bu durumda Amy'ye sahip olmayabilirim” dedi, “ama yarın başka bir şey için kesinlikle ona ihtiyacım olacak.”
Yargıç Barrett konaklamanın bazen mümkün olduğunu söyledi.
“Bizim işimiz, doğru cevabın ne olduğunu düşündüğümüzü elimizden gelen en iyi şekilde söylemektir” dedi. “Dolayısıyla hiçbirimiz bundan ve sonuçtan taviz veremeyiz, ancak fikirlerimizi formüle etme şeklimizde birçok şeyden taviz verebiliriz. Biliyorsunuz, daha geniş ya da dar bir görüş oluşturma olanağınız var.”
Şöyle ekledi: “Hepimiz birbirimize uyum sağlamak için küçük kelime seçimlerini, hatta çoğu zaman en küçük kelime seçimlerini bile sevme konusunda çok ama çok çalışıyoruz.”
69 yaşındaki Yargıç Sotomayor, 2009 yılında Başkan Barack Obama tarafından atandı. 52 yaşındaki Yargıç Barrett, 2020 yılında Başkan Donald J. Trump tarafından atandı.
Konuşma George Washington Üniversitesi'ndeki yurttaşlık forumunun bir parçası olarak gerçekleşti. Civics, geçen yıl ölen Yargıç Sandra Day O'Connor'ın gözde projesiydi.
Yargıç Barrett, Yargıç O'Connor'ın şöyle dediğini hatırladı: “Amerika'da neler olup bittiğini bilmek istiyorsanız, kayıtlarımıza bakabilir ve davada verilen bazı mücadelelerin çoğu zaman geçmişteki mücadelelerin bir yansıması olduğunu görebilirsiniz. bir bütün olarak toplumda ücretlendiriliyor.
Yargıç Barrett, mahkemenin açıklık ve gizlilik arasında doğru dengeyi kurduğunu söyledi. “Aynı zamanda en şeffaf sektörüz” dedi ve ekledi: “Aldığımız kararları neden aldığımızı tam olarak biliyorsunuz çünkü bu konuda şeffafız.”
“Ama aynı zamanda bu konuyu büyük bir gizlilikle ele alıyoruz ve bence bu bize bunun hakkında düşünme ve konuşma alanı sağlıyor” dedi.
Mahkemelerin tartışmalı davalarda genellikle uzun kararlar verdiği doğrudur. Ancak acil durum başvuruları çoğu zaman eleştirmenlerin “gölge liste” olarak adlandırdığı listeye herhangi bir gerekçe olmaksızın atılıyor.