senbilirsin
New member
Yargıtay, bu hafta görev süresini sona erdirdi ve mahkemenin üç Demokrat adayının muhalefet etmesiyle partizan çizgilerde bölünmüş pozitif ayrımcılık, eşcinsel hakları ve öğrenci kredileri hakkında gişe rekorları kıran Muhafazakar parti kararları verdi.
Geçen Haziran’ın kürtaj haklarını sona erdirme ve silah yasalarını genişletme kararları kadar şaşırtıcı olmasa da, yeni kararlar onları tekrarladı ve mahkemenin, silah hakları kesintileri de dahil olmak üzere muhafazakar yanlısı sağcı gündemin ilerici görüşlere açık olduğunun bir başka göstergesiydi. medeni haklar ve sinir bozucu Başkan Biden girişimleri.
Ancak en son dönemin tüm hikayesi, sabırsızlık ve hırsla beslenen ve uzun süre dayanacak şekilde inşa edilmiş, boyun eğmeyen muhafazakar bir ezici güç oluşturmuş gibi görünen bir önceki döneminkinden çok daha karmaşık.
Bir yıl sonra, mahkeme son derece muhafazakar olmaya devam ediyor, ancak Yargıç Clarence Thomas’ın mahkum olmayan yaklaşımı yerine, mahkemesinin meşruiyeti konusunda tetikte olan Baş Yargıç John G. Roberts Jr.’ın sorunlu, adım adım yaklaşımını izliyor. . Baş Yargıç’ın stratejisi – ve oyları – bir dizi liberal zafer üretti.
Stanford hukuk profesörü Pamela S. Karlan, “Baş Yargıç Roberts, muhafazakar çoğunluğun en azından bir bölümünü aşamalı eyleme geri getiriyor gibi görünüyor,” dedi.
Gerçekten de, henüz sona eren dönem, anayasal hakkın olduğu davadaki uzlaşmacı konumunu onaylamaya tek bir meslektaşını ikna edemediği için daha bir yıl önce iktidarını kaybediyor gibi görünen başyargıç için bir nevi zaferdi. kürtaj kaldırıldı.
Harvard hukuk profesörü Richard J. Lazarus, Ekim ayında son dönem başladığında, Yargıç Thomas’ın 30 yılı aşkın görev süresinde ilk kez mahkemenin kontrolünü ele geçirdiğini söyledi.
Profesör Lazarus, “Gelgit dramatik bir şekilde değişti,” dedi. “Baş Yargıç, esasen Yargıç Thomas’a odaklanan Mahkeme içindeki etik sorunları ele alma konusunda artan kamuoyu beklentileriyle ilgili büyük sorunlar yaşamış olsa da, Thomas değil, Baş Yargıç Thomas, sonuçları açısından Mahkemedeki en etkili Yargıç olmaya devam ediyor. Mahkeme kararları.”
Aslında, imzalı görüşlerle karara bağlanan bölünmüş davalarda davaların yüzde 86’sında Baş Yargıç Roberts çoğunluğa sahipken, onu yüzde 90 ile Yargıç Brett M. Kavanaugh izledi. Yargıç Thomas bu ölçümde yüzde 55 ile sonuncu oldu.
Baş Yargıç Roberts ve Başkan Donald J. Trump tarafından atanan üç yargıçtan biri veya daha fazlası olan Yargıçlar Kavanaugh, Neil M. Gorsuch ve Amy Coney Barrett ile olan ittifaklar sayesinde, mahkemenin üç Liberal’i önemli sayıda önemli davada bulundu. Çoğunlukta. Bunlar, Oy Hakları Yasası, göç, eyalet yasama meclislerinin seçimlerdeki rolü ve Kızılderili hakları ile ilgili konuları içeriyordu.
Üç liberal, mahkemenin en muhafazakar iki üyesi olan Yargıçlar Thomas ve Samuel A. Alito Jr.’dan daha çok kazanan taraftaydı.
Bir hukuk profesörü olan Lee Epstein, “Sadece dönemin son iki gününe değil, tüm kayıtlara bakarsanız, veriler modern tarihin en muhafazakar ve saldırgan mahkemesinden ılımlı bir mahkemeye doğru bir kayma olduğunu gösteriyor” dedi. ve Güney Kaliforniya’dan üniversitede siyaset bilimci. “Belki de jüri üyeleri – özellikle Roberts, Barrett ve Kavanaugh – azalan kamuoyu güveniyle karşı karşıya kaldılar ve uyum sağlamaya karar verdiler. Durum bazında kırmızı takıma karşı mavi takım iyi görünmüyor.”
Oybirliği ile alınan kararların oranı son parlamento döneminde yüzde 28’den yüzde 47’ye önemli ölçüde yükseldi. Bu aynı zamanda bir fikir birliğine varma çabalarını da gösterir.
Bazı Muhafazakarlar hüsrana uğradı. Florida Valisi Ron DeSantis, bir Cumhuriyetçi ve Trump’ın Cumhuriyetçi başkanlık adaylığı rakibi, geçtiğimiz günlerde Bay Trump tarafından atanan üç adaydan hiçbirinin Yargıç Thomas ve Alito ile “aynı seviyede” olmadığını söyledi.
South Texas College of Law Houston’da hukuk profesörü olan Josh Blackman, eleştirinin muhafazakar bir bakış açısıyla haklı olduğunu söyledi ve Trump yönetiminin Muhafazakârlarla bağlantılı avukatlar tarafından sağlanan potansiyel aday listelerine dayanan inceleme sürecinin yeterliliğini sorguladı. Federalist Toplum ve Miras Vakfı gibi yasal grupları bir araya getirin.
Profesör Blackman, “Farklı nedenlerle Yargıçlar Gorsuch, Kavanaugh ve Barrett, Muhafazakarları hayal kırıklığına uğrattı ve hayal kırıklığına uğratmaya devam edecek” dedi. “Gelecekteki ‘kısa listelerin’, son liste grubunu hazırlayan kişiler tarafından yapıldıkları takdirde çok değerli olup olmadıklarını bilmiyorum.”
Yine de, liberaller en büyük zaferlerinden bazılarını mahkemenin ikna edici iddiaları reddettiği ve yalnızca statükoyu onayladığı davalarda kazandı.
Liberal bir grup olan Anayasal Hesap Verebilirlik Merkezi başkanı Elizabeth Wydra, “Muhafazakar davacıların çok ileri gittiği ve kaybettiği durumlar oldu” dedi.
Ve bu zaferlerden bazıları bile uyarılarla geldi.
Bir davada, yedi yargıç adına yazan Yargıç Barrett, Kızılderili çocukları kabileleriyle birlikte tutmak için tasarlanmış bir federal yasa olan Kızılderili Çocuk Esirgeme Yasası’na eşit koruma itirazını reddetti. Ancak, meydan okuyanların ayakta olmadığı gerekçesiyle bunu yaptı. Yargıç Kavanaugh oybirliğiyle konunun güncelliğini koruduğunu ve mahkemenin bunu daha sonraki bir davada değerlendirebileceğini vurguladı.
Benzer şekilde, Baş Yargıç Roberts, Yargıç Kavanaugh ve üç Liberalin Oy Hakları Yasası’na yönelik bir itirazı reddetmek üzere Alabama’daki azınlık seçmenler için sürpriz bir zafer kazanmasında, Yargıç Kavanaugh oybirliğiyle “otoritenin” mümkün olabileceğini söyleyen bir görüş yayınladı. ırka dayalı yeniden dağıtımı uygulamak, sonsuza kadar geleceğe uzatılamaz.”
Ne olursa olsun, Profesör Epstein, St. Louis’deki Washington Üniversitesi’nden Andrew D. Martin ve Emory Üniversitesi’nden Kevin Quinn tarafından derlenen verilerin hepsi aynı yöne işaret ediyor: Genel olarak, liberal kanat oldukça iyi bir görev süresine sahip.
Bir grup olarak üç Liberal, altı Muhafazakar için yüzde 73’e kıyasla yüzde 64 oranında bölünmüş kararlarda çoğunluktaydı. Bir önceki yasama meclisinde, Liberaller Muhafazakarları yüzde 34 oranında geride bırakarak en az on yıldaki en geniş fark oldu.
İttifaklar değişti. Baş Yargıç Roberts, bir Liberal olan Yargıç Elena Kagan ile geçen döneme göre yüzde 14 puan artışla yaklaşık yüzde 62 oranında ve Yargıç Thomas ile yüzde 21 düşüşle yalnızca yüzde 48 oranında anlaştı. Yargıç Kavanaugh, Başkan Biden tarafından mahkemeye atanan Yargıç Ketanji Brown Jackson ile zamanın yaklaşık yüzde 62’sinde ve Yargıç Thomas’la zamanın yüzde 45’inden daha azında anlaştı.
Latham & Watkins Yüksek Mahkeme uzmanı Roman Martinez, “Muhafazakar bloğun üyeleri – ve özellikle Baş Yargıç ve Yargıç Kavanaugh – şaşırtıcı bir dizi konuda daha liberal yargıçlarla ortak bir zemin buldu” dedi.
Terimi yargılamanın başka bir yolu da Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği’nin başarı oranına bakmaktır. Grup, 18 tartışmalı davada dava açtı ve 11’inde kazanan tarafta yer aldı.
Grubun ulusal hukuk direktörü David Cole, Pozitif Eylem ve eşcinsel hakları davalarındaki kayıpların “eşitlik için benzeri görülmemiş başarısızlıklar” olduğunu söyledi.
“Fakat bunun ötesinde,” dedi, “medeni özgürlükler ve sivil haklar bu dönem şaşırtıcı derecede iyi performans gösterdi – kimsenin tahmin ettiğinden çok daha iyi.” Mahkeme, partizan bölünmelerden kaçındı ve Kızılderililerin kurbanları olan Kızılderililerin bölgelere göre yeniden dağıtılmasını içeren önemli davalarda haklar elde etti. ayrımcılık, mahkumların mahkemeye erişimi, sosyal medya, ifade özgürlüğü ve göçmenlik yaptırımı, yasal koruma sonuçları.”
“Gördüğümüz şey,” dedi, “merkeze dönüştü.”
Bu makaledeki verilerin çoğu, mahkeme tarafından tam bilgi ve gerekçeden sonra verilen imzalı kararlara ilişkindir. Ancak mahkeme, eleştirmenlerin “gölge dosyalar” dediği dosyalarla ilgili acele talebe yanıt olarak verdiği kısa emirler konusunda da daha temkinli davrandı.
Mahkeme, yaygın olarak kullanılan bir kürtaj hapının bulunmasına izin vererek, Teksas federal yargıcının Yargıçlar Thomas ve Alito’nun muhalif görüşleri hakkındaki kararını bloke etti. Bu, transseksüel bir kızın Batı Virginia’daki ortaokul kızlarının ülke çapında rekabet etmesine ve mesleği ilerledikçe takımları takip etmesine izin verdi. Yine, Yargıçlar Thomas ve Alito aynı fikirde değildi.
Mahkemenin Ekim ayında başlayacak olan bir sonraki dönemi için takvim hala gelişiyor. Cuma günü mahkeme, İkinci Değişikliğin hükümetin aile içi şiddeti yasaklama emri altındaki kişileri silahsızlandırmasına izin verip vermeyeceğine karar vermeyi kabul etti.
Ayrıca, mahkeme iki önemli idare hukuku davasında karar verecek. Mahkemeden, mahkemelerin idari kurumların federal yasalara ilişkin yorumlarına uymasını gerektiren Chevron Doktrini’ni iptal etmesi isteniyor. Diğeri, Tüketici Mali Koruma Bürosunu engelleyebilir.
Öğrenci kredileriyle ilgili mevcut dönemin nihai kararında, Baş Yargıç Roberts, halka iyimserlik, saflık ve kuşatma altındaki bir mahkemeyle derin bir bağ karışımını yansıtıyor gibi görünen bir çağrı ile Biden yönetiminin önemli bir girişimini reddeden çoğunluk görüşünü tamamladı.
Yargıçlar arasındaki hararetli tartışmaların iyi niyetli tartışmaların sonucu olduğunu söyledi.
“Bu açıkça samimi anlaşmazlığı bir aşağılama ile karıştırmıyoruz” diye yazdı. “Kamuoyunun yanıltılmaması da önemli. Böyle bir yanlış hesap bu kuruma ve ülkemize zarar verir.”
Geçen Haziran’ın kürtaj haklarını sona erdirme ve silah yasalarını genişletme kararları kadar şaşırtıcı olmasa da, yeni kararlar onları tekrarladı ve mahkemenin, silah hakları kesintileri de dahil olmak üzere muhafazakar yanlısı sağcı gündemin ilerici görüşlere açık olduğunun bir başka göstergesiydi. medeni haklar ve sinir bozucu Başkan Biden girişimleri.
Ancak en son dönemin tüm hikayesi, sabırsızlık ve hırsla beslenen ve uzun süre dayanacak şekilde inşa edilmiş, boyun eğmeyen muhafazakar bir ezici güç oluşturmuş gibi görünen bir önceki döneminkinden çok daha karmaşık.
Bir yıl sonra, mahkeme son derece muhafazakar olmaya devam ediyor, ancak Yargıç Clarence Thomas’ın mahkum olmayan yaklaşımı yerine, mahkemesinin meşruiyeti konusunda tetikte olan Baş Yargıç John G. Roberts Jr.’ın sorunlu, adım adım yaklaşımını izliyor. . Baş Yargıç’ın stratejisi – ve oyları – bir dizi liberal zafer üretti.
Stanford hukuk profesörü Pamela S. Karlan, “Baş Yargıç Roberts, muhafazakar çoğunluğun en azından bir bölümünü aşamalı eyleme geri getiriyor gibi görünüyor,” dedi.
Gerçekten de, henüz sona eren dönem, anayasal hakkın olduğu davadaki uzlaşmacı konumunu onaylamaya tek bir meslektaşını ikna edemediği için daha bir yıl önce iktidarını kaybediyor gibi görünen başyargıç için bir nevi zaferdi. kürtaj kaldırıldı.
Harvard hukuk profesörü Richard J. Lazarus, Ekim ayında son dönem başladığında, Yargıç Thomas’ın 30 yılı aşkın görev süresinde ilk kez mahkemenin kontrolünü ele geçirdiğini söyledi.
Profesör Lazarus, “Gelgit dramatik bir şekilde değişti,” dedi. “Baş Yargıç, esasen Yargıç Thomas’a odaklanan Mahkeme içindeki etik sorunları ele alma konusunda artan kamuoyu beklentileriyle ilgili büyük sorunlar yaşamış olsa da, Thomas değil, Baş Yargıç Thomas, sonuçları açısından Mahkemedeki en etkili Yargıç olmaya devam ediyor. Mahkeme kararları.”
Aslında, imzalı görüşlerle karara bağlanan bölünmüş davalarda davaların yüzde 86’sında Baş Yargıç Roberts çoğunluğa sahipken, onu yüzde 90 ile Yargıç Brett M. Kavanaugh izledi. Yargıç Thomas bu ölçümde yüzde 55 ile sonuncu oldu.
Baş Yargıç Roberts ve Başkan Donald J. Trump tarafından atanan üç yargıçtan biri veya daha fazlası olan Yargıçlar Kavanaugh, Neil M. Gorsuch ve Amy Coney Barrett ile olan ittifaklar sayesinde, mahkemenin üç Liberal’i önemli sayıda önemli davada bulundu. Çoğunlukta. Bunlar, Oy Hakları Yasası, göç, eyalet yasama meclislerinin seçimlerdeki rolü ve Kızılderili hakları ile ilgili konuları içeriyordu.
Üç liberal, mahkemenin en muhafazakar iki üyesi olan Yargıçlar Thomas ve Samuel A. Alito Jr.’dan daha çok kazanan taraftaydı.
Bir hukuk profesörü olan Lee Epstein, “Sadece dönemin son iki gününe değil, tüm kayıtlara bakarsanız, veriler modern tarihin en muhafazakar ve saldırgan mahkemesinden ılımlı bir mahkemeye doğru bir kayma olduğunu gösteriyor” dedi. ve Güney Kaliforniya’dan üniversitede siyaset bilimci. “Belki de jüri üyeleri – özellikle Roberts, Barrett ve Kavanaugh – azalan kamuoyu güveniyle karşı karşıya kaldılar ve uyum sağlamaya karar verdiler. Durum bazında kırmızı takıma karşı mavi takım iyi görünmüyor.”
Oybirliği ile alınan kararların oranı son parlamento döneminde yüzde 28’den yüzde 47’ye önemli ölçüde yükseldi. Bu aynı zamanda bir fikir birliğine varma çabalarını da gösterir.
Bazı Muhafazakarlar hüsrana uğradı. Florida Valisi Ron DeSantis, bir Cumhuriyetçi ve Trump’ın Cumhuriyetçi başkanlık adaylığı rakibi, geçtiğimiz günlerde Bay Trump tarafından atanan üç adaydan hiçbirinin Yargıç Thomas ve Alito ile “aynı seviyede” olmadığını söyledi.
South Texas College of Law Houston’da hukuk profesörü olan Josh Blackman, eleştirinin muhafazakar bir bakış açısıyla haklı olduğunu söyledi ve Trump yönetiminin Muhafazakârlarla bağlantılı avukatlar tarafından sağlanan potansiyel aday listelerine dayanan inceleme sürecinin yeterliliğini sorguladı. Federalist Toplum ve Miras Vakfı gibi yasal grupları bir araya getirin.
Profesör Blackman, “Farklı nedenlerle Yargıçlar Gorsuch, Kavanaugh ve Barrett, Muhafazakarları hayal kırıklığına uğrattı ve hayal kırıklığına uğratmaya devam edecek” dedi. “Gelecekteki ‘kısa listelerin’, son liste grubunu hazırlayan kişiler tarafından yapıldıkları takdirde çok değerli olup olmadıklarını bilmiyorum.”
Yine de, liberaller en büyük zaferlerinden bazılarını mahkemenin ikna edici iddiaları reddettiği ve yalnızca statükoyu onayladığı davalarda kazandı.
Liberal bir grup olan Anayasal Hesap Verebilirlik Merkezi başkanı Elizabeth Wydra, “Muhafazakar davacıların çok ileri gittiği ve kaybettiği durumlar oldu” dedi.
Ve bu zaferlerden bazıları bile uyarılarla geldi.
Bir davada, yedi yargıç adına yazan Yargıç Barrett, Kızılderili çocukları kabileleriyle birlikte tutmak için tasarlanmış bir federal yasa olan Kızılderili Çocuk Esirgeme Yasası’na eşit koruma itirazını reddetti. Ancak, meydan okuyanların ayakta olmadığı gerekçesiyle bunu yaptı. Yargıç Kavanaugh oybirliğiyle konunun güncelliğini koruduğunu ve mahkemenin bunu daha sonraki bir davada değerlendirebileceğini vurguladı.
Benzer şekilde, Baş Yargıç Roberts, Yargıç Kavanaugh ve üç Liberalin Oy Hakları Yasası’na yönelik bir itirazı reddetmek üzere Alabama’daki azınlık seçmenler için sürpriz bir zafer kazanmasında, Yargıç Kavanaugh oybirliğiyle “otoritenin” mümkün olabileceğini söyleyen bir görüş yayınladı. ırka dayalı yeniden dağıtımı uygulamak, sonsuza kadar geleceğe uzatılamaz.”
Ne olursa olsun, Profesör Epstein, St. Louis’deki Washington Üniversitesi’nden Andrew D. Martin ve Emory Üniversitesi’nden Kevin Quinn tarafından derlenen verilerin hepsi aynı yöne işaret ediyor: Genel olarak, liberal kanat oldukça iyi bir görev süresine sahip.
Bir grup olarak üç Liberal, altı Muhafazakar için yüzde 73’e kıyasla yüzde 64 oranında bölünmüş kararlarda çoğunluktaydı. Bir önceki yasama meclisinde, Liberaller Muhafazakarları yüzde 34 oranında geride bırakarak en az on yıldaki en geniş fark oldu.
İttifaklar değişti. Baş Yargıç Roberts, bir Liberal olan Yargıç Elena Kagan ile geçen döneme göre yüzde 14 puan artışla yaklaşık yüzde 62 oranında ve Yargıç Thomas ile yüzde 21 düşüşle yalnızca yüzde 48 oranında anlaştı. Yargıç Kavanaugh, Başkan Biden tarafından mahkemeye atanan Yargıç Ketanji Brown Jackson ile zamanın yaklaşık yüzde 62’sinde ve Yargıç Thomas’la zamanın yüzde 45’inden daha azında anlaştı.
Latham & Watkins Yüksek Mahkeme uzmanı Roman Martinez, “Muhafazakar bloğun üyeleri – ve özellikle Baş Yargıç ve Yargıç Kavanaugh – şaşırtıcı bir dizi konuda daha liberal yargıçlarla ortak bir zemin buldu” dedi.
Terimi yargılamanın başka bir yolu da Amerikan Sivil Özgürlükler Birliği’nin başarı oranına bakmaktır. Grup, 18 tartışmalı davada dava açtı ve 11’inde kazanan tarafta yer aldı.
Grubun ulusal hukuk direktörü David Cole, Pozitif Eylem ve eşcinsel hakları davalarındaki kayıpların “eşitlik için benzeri görülmemiş başarısızlıklar” olduğunu söyledi.
“Fakat bunun ötesinde,” dedi, “medeni özgürlükler ve sivil haklar bu dönem şaşırtıcı derecede iyi performans gösterdi – kimsenin tahmin ettiğinden çok daha iyi.” Mahkeme, partizan bölünmelerden kaçındı ve Kızılderililerin kurbanları olan Kızılderililerin bölgelere göre yeniden dağıtılmasını içeren önemli davalarda haklar elde etti. ayrımcılık, mahkumların mahkemeye erişimi, sosyal medya, ifade özgürlüğü ve göçmenlik yaptırımı, yasal koruma sonuçları.”
“Gördüğümüz şey,” dedi, “merkeze dönüştü.”
Bu makaledeki verilerin çoğu, mahkeme tarafından tam bilgi ve gerekçeden sonra verilen imzalı kararlara ilişkindir. Ancak mahkeme, eleştirmenlerin “gölge dosyalar” dediği dosyalarla ilgili acele talebe yanıt olarak verdiği kısa emirler konusunda da daha temkinli davrandı.
Mahkeme, yaygın olarak kullanılan bir kürtaj hapının bulunmasına izin vererek, Teksas federal yargıcının Yargıçlar Thomas ve Alito’nun muhalif görüşleri hakkındaki kararını bloke etti. Bu, transseksüel bir kızın Batı Virginia’daki ortaokul kızlarının ülke çapında rekabet etmesine ve mesleği ilerledikçe takımları takip etmesine izin verdi. Yine, Yargıçlar Thomas ve Alito aynı fikirde değildi.
Mahkemenin Ekim ayında başlayacak olan bir sonraki dönemi için takvim hala gelişiyor. Cuma günü mahkeme, İkinci Değişikliğin hükümetin aile içi şiddeti yasaklama emri altındaki kişileri silahsızlandırmasına izin verip vermeyeceğine karar vermeyi kabul etti.
Ayrıca, mahkeme iki önemli idare hukuku davasında karar verecek. Mahkemeden, mahkemelerin idari kurumların federal yasalara ilişkin yorumlarına uymasını gerektiren Chevron Doktrini’ni iptal etmesi isteniyor. Diğeri, Tüketici Mali Koruma Bürosunu engelleyebilir.
Öğrenci kredileriyle ilgili mevcut dönemin nihai kararında, Baş Yargıç Roberts, halka iyimserlik, saflık ve kuşatma altındaki bir mahkemeyle derin bir bağ karışımını yansıtıyor gibi görünen bir çağrı ile Biden yönetiminin önemli bir girişimini reddeden çoğunluk görüşünü tamamladı.
Yargıçlar arasındaki hararetli tartışmaların iyi niyetli tartışmaların sonucu olduğunu söyledi.
“Bu açıkça samimi anlaşmazlığı bir aşağılama ile karıştırmıyoruz” diye yazdı. “Kamuoyunun yanıltılmaması da önemli. Böyle bir yanlış hesap bu kuruma ve ülkemize zarar verir.”