senbilirsin
New member
Yaklaşık çeyrek yüzyıl boyunca ülkenin en seçkin üniversitelerinden bir grup yasal korumadan yararlandı: Aday öğrencilerin mali ihtiyaçlarını ölçmek için formüller paylaştıklarında federal antitröst yasalarından muaf tutuldular.
Ancak hüküm çok önemli bir gerekliliği içeriyordu: işbirliği yapan üniversitelerin kabul süreçlerinin “ihtiyaçları göz ardı etmesi” gerekiyor; bu da aday öğrencinin ödeme yapacak kadar zengin olup olmadığını hesaba katamayacakları anlamına geliyor.
Salı gecesi açılan bir mahkeme, bu üniversitelerden beşinin (Brown, Columbia, Duke, Emory ve Yale) suçlandıkları bir davayı çözmek için topluca 104,5 milyon dolar ödemeyi kabul ettiklerini ortaya çıkardı. Bazı başvuranlar, durumlarını tartışırken aslında mali kapasitelerini tarttılar. kader.
Her ne kadar üniversiteler yanlış yaptıklarını kabul etmemiş ve eylemlerinin öğrencilere zarar verdiği yönündeki suçlamalara direnmiş olsa da, yerleşimler, yıllardır mali desteklerinin cömertliğini öven okulların, onları korumak için öğrenim ücretlerini düşürmek için ellerinden geleni yapıp yapmadıkları sorusunu gündeme getiriyor.
Columbia ve Brown, mahkemeye başvurduktan sonra yaptıkları ayrı açıklamalarda yanlış bir şey yapıldığını reddettiler ve tüm mali yardım kararlarının öğrencilerin ve ailelerinin çıkarlarına en uygun şekilde alındığını ileri sürdüler. Brown, davanın çözülmesinin kendisine “kaynaklarını öğrencilere yönelik cömert desteği daha da artırmaya odaklamasına” olanak tanıyacağını söyledi.
Beş üniversitenin anlaşması, Chicago Üniversitesi'nin davada kendi payına düşeni çözmek için 13,5 milyon dolar ödemeyi kabul etmesinden aylar sonra geldi. Cornell, Georgetown, Johns Hopkins, MIT ve Pensilvanya Üniversitesi gibi diğer okullar da henüz bir duruşma tarihi belirlenmeden davanın ortasında kaldı.
Kapsamlı dava, antitröst koruması sağlayan yasal hüküm nedeniyle adını alan 568 Başkanlar Grubunun üyesi olan veya üyesi olan 17 okulu hedef aldı. Davada, üniversitelerin, bekleme listesindeki başvuru sahiplerine danışmanlık yaparken, maddi yardım protokollerini yasa dışı hale getirerek, maddi durumu kör olan kabul şartlarına uymadıkları iddia edildi.
Örneğin Vanderbilt Üniversitesi, 2018 yılında web sitelerinden birinde, üniversite yetkililerinin önceki açıklamalarını tekrarlayarak, “bekleme listesindeki öğrencileri kabul ederken ihtiyaçları değerlendirme hakkını saklı tuttuğunu” belirtti.
Nashville merkezli Vanderbilt, geçen yıl mahkemeye uzlaşma niyetinde olduğunu söylemişti.
Davada, üniversitelerin her bağlamda gerekliliği göz önünde bulundurarak rekabet muafiyeti şartlarını ihlal ettiği öne sürüldü. Dava, bir grubun üyelerinin aynı grubun diğer üyelerinin eylemlerinden sorumlu olduğunu söyleyen hukuki doktrine dayanılarak üniversitelerin yolunu karmaşıklaştırdı.
Davada, sonuçta, 568 Grubunun fiyat rekabetini ortadan kaldırması ve katılım için net fiyatı “yapay olarak şişirilmiş” bırakması nedeniyle yaklaşık yirmi yıllık bir süre boyunca yaklaşık 200.000 öğrenciden fazla ücret alındığı iddia ediliyor.
Davaya göre, üniversiteler mali yardım için daha agresif bir şekilde rekabet etselerdi, öğrenciler daha fazla yardım alacak ve üniversiteye gitmek için daha az para harcayacaklardı.
Antitröst korumasının süresi 2022'de sona erdi ve 568 Grubu dağıldı.
Chicago Üniversitesi, davayı çözdüğünde davanın “haksız” olduğunu söylese de, diğer üniversitelere karşı açılan davada faydalı olabilecek belgeleri yayınlamayı kabul etti.
O zamandan bu yana bir avuç başka üniversite, hem finansal risklerini hem de kayıtlardaki veya ifadelerdeki ifşaatların zarar görmesi riskini sınırlandırırken hata kabul etmeden benzer hesaplamalar yaptı.
“Davacıların iddialarının yersiz olduğuna inanmamıza rağmen, dünyanın en iyi lisans eğitimlerinden birini ve tüm sosyal, kültürel ve ekonomik altyapılardan borç alan yetenekli akademisyenlere lisansüstü fırsatlarını sağlamaya devam etme konusundaki odaklanmamızın en iyi çıkarları doğrultusunda bir anlaşmaya vardık. Halen anlaşmasını tamamlama aşamasında olan Vanderbilt yaptığı açıklamada, “ücretsiz” dedi.
Davacılar için önerilen uzlaşmalar, öğrenciler ve avukatlar arasında paylaştırılması gereken para akışının ötesine geçen bir fayda sunuyor: Sanıkların saflarının küçültülmesi, duruşmada olağanüstü derecede karmaşık olabilecek bir davayı da kolaylaştırıyor.
Emory ve Yale'in 18,5 milyon dolar ödemesi bekleniyor, Brown ise 19,5 milyon dolara razı olacak. Columbia ve Duke'un her biri 24 milyon dolar ödemeyi kabul etti. Salı günkü başvurudan ayrı olarak, Rice Üniversitesi yakın tarihli bir mali raporda yaklaşık 34 milyon dolar ödemeyi kabul ettiğini söyledi.
Davacıların avukatları Salı günü sundukları dilekçede, anlaşmalara “grup halinde veya topluca ulaşılmadığını, zaman içinde ayrı ayrı arandığını” söyledi. Avukatlar, “uzlaşamayan sanıklara yakın zamanda bir anlaşmaya varmaları konusunda baskı yapmak veya bekleyerek önemli ölçüde daha fazla ödemek zorunda kalma riskini almak için birbirini izleyen her anlaşma veya anlaşma dizisiyle uzlaşma tutarlarını artırma stratejisi benimsediklerini” de sözlerine ekledi.
Seçkin üniversitelerdeki mali yardım uygulamaları uzun zamandır rekabet incelemelerinin odak noktası olmuştur. 1980'lerin sonlarında Adalet Bakanlığı, fiyat sabitleme konusunda bir soruşturma başlattı ve bu soruşturma, 1990'larda Ivy League okullarının potansiyel devasa davalardan kaçmaya çalışmasıyla bir dizi anlaşmaya yol açtı. (MIT başlangıçta anlaşmayı reddetti ve dava açmayı tercih etti. Daha sonra hükümetle de anlaşmaya varıldı ve anlaşmanın dili Bölüm 568 için bir tür şablon haline geldi.)
Geçtiğimiz yıl yapılan bir başvuruda Adalet Bakanlığı, okulların çözüme kavuşturduğu mevcut hukuk davasının altında yatan bazı hukuki argümanları desteklediğinin sinyalini vermişti.
Stephanie Saul raporlamaya katkıda bulunmuştur.
Ancak hüküm çok önemli bir gerekliliği içeriyordu: işbirliği yapan üniversitelerin kabul süreçlerinin “ihtiyaçları göz ardı etmesi” gerekiyor; bu da aday öğrencinin ödeme yapacak kadar zengin olup olmadığını hesaba katamayacakları anlamına geliyor.
Salı gecesi açılan bir mahkeme, bu üniversitelerden beşinin (Brown, Columbia, Duke, Emory ve Yale) suçlandıkları bir davayı çözmek için topluca 104,5 milyon dolar ödemeyi kabul ettiklerini ortaya çıkardı. Bazı başvuranlar, durumlarını tartışırken aslında mali kapasitelerini tarttılar. kader.
Her ne kadar üniversiteler yanlış yaptıklarını kabul etmemiş ve eylemlerinin öğrencilere zarar verdiği yönündeki suçlamalara direnmiş olsa da, yerleşimler, yıllardır mali desteklerinin cömertliğini öven okulların, onları korumak için öğrenim ücretlerini düşürmek için ellerinden geleni yapıp yapmadıkları sorusunu gündeme getiriyor.
Columbia ve Brown, mahkemeye başvurduktan sonra yaptıkları ayrı açıklamalarda yanlış bir şey yapıldığını reddettiler ve tüm mali yardım kararlarının öğrencilerin ve ailelerinin çıkarlarına en uygun şekilde alındığını ileri sürdüler. Brown, davanın çözülmesinin kendisine “kaynaklarını öğrencilere yönelik cömert desteği daha da artırmaya odaklamasına” olanak tanıyacağını söyledi.
Beş üniversitenin anlaşması, Chicago Üniversitesi'nin davada kendi payına düşeni çözmek için 13,5 milyon dolar ödemeyi kabul etmesinden aylar sonra geldi. Cornell, Georgetown, Johns Hopkins, MIT ve Pensilvanya Üniversitesi gibi diğer okullar da henüz bir duruşma tarihi belirlenmeden davanın ortasında kaldı.
Kapsamlı dava, antitröst koruması sağlayan yasal hüküm nedeniyle adını alan 568 Başkanlar Grubunun üyesi olan veya üyesi olan 17 okulu hedef aldı. Davada, üniversitelerin, bekleme listesindeki başvuru sahiplerine danışmanlık yaparken, maddi yardım protokollerini yasa dışı hale getirerek, maddi durumu kör olan kabul şartlarına uymadıkları iddia edildi.
Örneğin Vanderbilt Üniversitesi, 2018 yılında web sitelerinden birinde, üniversite yetkililerinin önceki açıklamalarını tekrarlayarak, “bekleme listesindeki öğrencileri kabul ederken ihtiyaçları değerlendirme hakkını saklı tuttuğunu” belirtti.
Nashville merkezli Vanderbilt, geçen yıl mahkemeye uzlaşma niyetinde olduğunu söylemişti.
Davada, üniversitelerin her bağlamda gerekliliği göz önünde bulundurarak rekabet muafiyeti şartlarını ihlal ettiği öne sürüldü. Dava, bir grubun üyelerinin aynı grubun diğer üyelerinin eylemlerinden sorumlu olduğunu söyleyen hukuki doktrine dayanılarak üniversitelerin yolunu karmaşıklaştırdı.
Davada, sonuçta, 568 Grubunun fiyat rekabetini ortadan kaldırması ve katılım için net fiyatı “yapay olarak şişirilmiş” bırakması nedeniyle yaklaşık yirmi yıllık bir süre boyunca yaklaşık 200.000 öğrenciden fazla ücret alındığı iddia ediliyor.
Davaya göre, üniversiteler mali yardım için daha agresif bir şekilde rekabet etselerdi, öğrenciler daha fazla yardım alacak ve üniversiteye gitmek için daha az para harcayacaklardı.
Antitröst korumasının süresi 2022'de sona erdi ve 568 Grubu dağıldı.
Chicago Üniversitesi, davayı çözdüğünde davanın “haksız” olduğunu söylese de, diğer üniversitelere karşı açılan davada faydalı olabilecek belgeleri yayınlamayı kabul etti.
O zamandan bu yana bir avuç başka üniversite, hem finansal risklerini hem de kayıtlardaki veya ifadelerdeki ifşaatların zarar görmesi riskini sınırlandırırken hata kabul etmeden benzer hesaplamalar yaptı.
“Davacıların iddialarının yersiz olduğuna inanmamıza rağmen, dünyanın en iyi lisans eğitimlerinden birini ve tüm sosyal, kültürel ve ekonomik altyapılardan borç alan yetenekli akademisyenlere lisansüstü fırsatlarını sağlamaya devam etme konusundaki odaklanmamızın en iyi çıkarları doğrultusunda bir anlaşmaya vardık. Halen anlaşmasını tamamlama aşamasında olan Vanderbilt yaptığı açıklamada, “ücretsiz” dedi.
Davacılar için önerilen uzlaşmalar, öğrenciler ve avukatlar arasında paylaştırılması gereken para akışının ötesine geçen bir fayda sunuyor: Sanıkların saflarının küçültülmesi, duruşmada olağanüstü derecede karmaşık olabilecek bir davayı da kolaylaştırıyor.
Emory ve Yale'in 18,5 milyon dolar ödemesi bekleniyor, Brown ise 19,5 milyon dolara razı olacak. Columbia ve Duke'un her biri 24 milyon dolar ödemeyi kabul etti. Salı günkü başvurudan ayrı olarak, Rice Üniversitesi yakın tarihli bir mali raporda yaklaşık 34 milyon dolar ödemeyi kabul ettiğini söyledi.
Davacıların avukatları Salı günü sundukları dilekçede, anlaşmalara “grup halinde veya topluca ulaşılmadığını, zaman içinde ayrı ayrı arandığını” söyledi. Avukatlar, “uzlaşamayan sanıklara yakın zamanda bir anlaşmaya varmaları konusunda baskı yapmak veya bekleyerek önemli ölçüde daha fazla ödemek zorunda kalma riskini almak için birbirini izleyen her anlaşma veya anlaşma dizisiyle uzlaşma tutarlarını artırma stratejisi benimsediklerini” de sözlerine ekledi.
Seçkin üniversitelerdeki mali yardım uygulamaları uzun zamandır rekabet incelemelerinin odak noktası olmuştur. 1980'lerin sonlarında Adalet Bakanlığı, fiyat sabitleme konusunda bir soruşturma başlattı ve bu soruşturma, 1990'larda Ivy League okullarının potansiyel devasa davalardan kaçmaya çalışmasıyla bir dizi anlaşmaya yol açtı. (MIT başlangıçta anlaşmayı reddetti ve dava açmayı tercih etti. Daha sonra hükümetle de anlaşmaya varıldı ve anlaşmanın dili Bölüm 568 için bir tür şablon haline geldi.)
Geçtiğimiz yıl yapılan bir başvuruda Adalet Bakanlığı, okulların çözüme kavuşturduğu mevcut hukuk davasının altında yatan bazı hukuki argümanları desteklediğinin sinyalini vermişti.
Stephanie Saul raporlamaya katkıda bulunmuştur.