senbilirsin
New member
Geçen sonbaharda Pennsylvania Üniversitesi'nde, birisi okulun kurucusu Benjamin Franklin'in onurlandırdığı bir heykel için kırmızı bir renk enjekte etti.
Kampüs çalışanları birkaç saat içinde yıkadı. Ancak üniversite suçluyu bulmaya çalıştı.
Filistin yanlısı bir grup sosyal medyada sorumluluk almıştı. Üniversite film materyalini inceledi ve heykel anında heykelin yakınındaki Campus-Wi-Fi'den verileri kullanarak bir öğrencinin cep telefonu numarasını belirledi. Kampüs polisi, telefon için T-Mobile'dan arama kayıtları için bir arama komutu ve daha sonra telefonun kendisine el koyması için bir tutuklama emri aldı.
18 Ekim'de sabah 6'da, silahlı kampüs ve şehir polisi, kampüs dışındaki bir öğrencinin evinde göründü ve bu da telefonun sahibi olduğu varsayıldı. Bir komşu, yatak odası pencerelerinde ışıklar parladıklarını ve silah tuttuklarını söyledi. Sonra öğrencinin dairesine girdiler ve telefonuna bir polis kaydına göre el koydular.
Aylar sonra, öğrenci suçtan suçlanmadı.
Halen açık olan Penn Sınavı, üniversitelerin daha sofistike teknolojilere yöneldiği tüm ülkede ve Vandalizm ve diğer mülkiyet suçlarını P-Filistin yanlısı gösterilerle bağlantılı olarak araştırmak için polis sergilerinden biridir. (Telefonuna el koyan öğrenci bir röportaj talebine cevap vermedi.)
Tutuklama emirleri ilk kez, polis başlangıçta tutuklama emirlerini yerel bir mahkemeye sunduktan sonra dava açan Penn'in bağımsız öğrenci gazetesi Daily Pennsylvanian tarafından bildirildi.
Bunların çoğu Başkan Trump ofise dönmeden önce oldu. O zamandan beri, üniversiteleri protestolarda zor bir çizgi almaya zorlamak için gücünü kullanacağını açıkça belirtti. Hükümeti, 60 üniversiteyi anti -semitizme karşı soruşturmalarla askıya alındıkları konusunda uyardı ve ayrıca göstericileri sınır dışı etmeye başladı. En az dokuz mevcut veya eski öğrenci ve ABD'de vizeler veya yeşil kartlarla yasal olan bir profesör zaten hedef alınmıştır ve en az bir memur öğrencisi sokakta sade dilde tutuklanmaktadır.
Ve Columbia Üniversitesi'nden 400 milyon ABD doları aldı ve okula, paranın restorasyonunun kampüsteki güvenlik görevlilerinin öğrencileri tutuklamak için “tam kolluk kuvveti” alacağını tartışmayacağını bildirdi. Yanıt olarak, üniversite bu makamla 36 “özel temsilci” kiraladığını söyledi.
Sivil haklar avukatları ve hukuk uzmanları, hareketlerin üniversitelerin disiplin davalarında öğrencilere tepki verme biçiminde temel bir değişiklik olduğunu söyledi. Tutuklamalar ve aramalar genellikle birçok kampüs polis yetkilisinin otoritesinde olsa da, Vanderbilt Üniversitesi'nde hukuk profesörü Farhang Heydari, en son taktiklerin kampüs güvenlik görevlileri için standardın ötesine geçtiğini söyledi.
Tarihsel olarak konuşursak, kampüs polisi Bay Heydari, bir dereceye kadar takdir yetkisine sahip olma eğilimindedir Yasayı kesinlikle uygulamak. Kampüs memurları, örneğin, küçük alkol tüketimi gibi konularda ilgilenebilirler.
Herhangi bir yasayı kesinlikle zorlarsanız: “Herkes hariç tutulur, kimsenin bara ya da başka bir şey olmasına izin verilmezdi,” dedi şunları ekledi: “Bu üniversite için korkunç olurdu.”
“Temel Değişme”
Bahar 2024'ün yaygın protestoları ve çadır kampları azaldı, ancak Filistin yanlısı gösteriler devam etti, genellikle barışçıl, bazen de vandalizm. Federal yetkililerin ve cemaatçilerin baskısı altında, birçok üniversite protesto faaliyetlerinin baskısı için daha sert ve sofistike bir güvenlik taktiği taşıdı.
Bazı uzmanlar, taktiklerin, özellikle öğrencilerin suçlarla ilişkili olmasalar bile, mülklerine el koydukları durumlarda, konuşma özgürlüğünü ve sivil özgürlük özgürlüğünü tehlikeye atabileceğinden korkuyorlar.
Sivil Özgürlük için çevrimiçi olarak savunulan kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan Elektronik Frontier Vakfı'nın kıdemli avukatı Saira Hussain, “Gerçekten 20 veya 25 yıl önce var olmayabilecek kolluk gücünün genişlemesi gibi görünüyor” dedi.
Üniversiteler taktiklerini savundular ve öğrencilerin güvenliğini korumak ve ayrımcılıkla mücadele etmek için gerekli olduklarını açıkladılar. Penn'de üniversite, düzen ve güvenliği korumak için daire aramasının gerekli olduğunu söyledi.
“Ne yazık ki, bazı öğrenciler olan küçük bir grup insan üniversite topluluğuna karşı yıkıcı ve geçici olarak yasadışı önlemler almaya devam ediyor,” dedi bir açıklamada.
Üniversite, “Sizin için başvurmadığınız yönergeleri ve yasaları ihlal etmeye devam edeceksiniz ve sonuçlar bulduğunuzda kendi kurumunuzu suçluyorsunuz.” Diyerek şöyle devam etti: “Yasalar tekdüze ve adil bir şekilde uygulanmalı ve belirli bir bakış açısına uymuyorlarsa dağıtılacak şekilde tasarlanmamıştır.”
Haberler, öğrencilerin protestocularını araştırmak için arama komutlarının dahil olduğu yedi vandalizm vakasında belgeleri kontrol etti. Biri cezai suçlamalara yol açtı.
Kasım ayında kampüs grafiti ile bir bölümde, bir düzine kolluk kuvveti, George Mason Üniversitesi'nden kız kardeş olan iki öğrencinin aile evini aradı.
Yetkililer, Hamas ve Hizbullah bayraklarını ve Amerikan karşıtı söylemi gösteren diğer materyalleri ve “Amerika'ya Ölüm” i ve dört silah ve mühimmat gösteren bir ifade bulduklarını söylediler. Ancak yetkililer, mahkeme dosyalarına göre, malzemelerin ve silahların evde yaşayan diğer aile üyelerine ait olduğunu belirtti.
İki kadın kampüsten çıkarıldı, ancak herhangi bir suçlama yapılmadı.
George Mason yetkililerine açık bir mektupta, 100 fakülte, öğrenci, politikacılar ve siyasi gruplar öğrencileri önleme kararına karşı protesto etti.
Üniversite başkanı Dr. Gregory Washington, arama bulgularının araştırılmasının, bir E -Mail'in kamuya açık bir kayıt talebinde yazdığı bir e -mail ortaya çıktığı için “daha potansiyel olarak daha utanç verici bir şey” olduğuna dikkat çektiğini söyledi. Ayrıca üniversitenin aktif olarak “kampüsümüzü ve açıkçası ülkemizi güvenli bir şekilde tutmayı amaçlayan üç harfli ajans” ile çalıştığını söyledi.
Dr. Washington ayrıca halka açık bir mektup yayınladı ve üniversite dava hakkında ek yorum olmadığını söyledi.
Bir açıklamada, genel olarak şu söylendi: “Üniversitenin öğrencilerin kampüse girmesini önlemesi veya bir öğrenci organizasyonundan bir ön askıya alma uygulamasını önlemeleri gerekiyorsa, bu tür önlemler neden ve üniversite topluluğunun güvenliğini korumak için önlemlerle dikkatle alınır.”
Gizlilikle ilgili nedenler
Penn'de arama üzerine bir kamuoyu salgısından sonra, komitenin gözden geçirilmesi, polisin profesyonelce davrandığını tespit etti. Bununla birlikte, inceleme böyle bir araştırmanın nasıl “rahatsızlık ve hatta korkuya” neden olabileceğine dair sorular ortaya koydu.
Üniversite polisi bazen tutuklama emirlerini haklı çıkarmak için sosyal medya görevlerini belirtti. Ancak görevlerin anayasal olarak korunan konuşmalar olduğunu söyledi, bireysel haklar ve ifade temeline ilk başvuru için bir avukat olan Zach Greenberg, ifade özgürlüğü. Taktiklerin özgür ifadeyi gevşetebileceğini söyledi.
Gözetim davalarına katılan öğrencilerin çoğu deneyimleri hakkında konuşmaktan çekiniyor. Protestolara karışan birçok öğrenci kimliklerini ortaya çıkardı veya rahatsız etti.
Protesto Yasası ve Yasal Anlaşmazlıklar Merkezi Kıdemli Danışmanı Rachel Lederman, “35 yılı aşkın süredir protesto hakkı ile ilgili yasal çalışmalarım var ve kolej kampüsünde böyle bir şey görmedim.” Dedi.
Bayan Lederman, üçüncü yılda California Üniversitesi, Santa Cruz'daki bir öğrenci olan Laaila Irshad'ı, cep telefonuna kampüs polisinden el koyan temsil ediyor. Bayan Irshad, bir mahkemeden müsadere yol açan bir tutuklama emrinden vazgeçmesini ister. Kayıttan neredeyse altı ay sonra iade edilmedi ve bir suçla suçlanmadı.
Bir E -Mail'de Bayan Irshad, polisin beşinci sınıfta taklit edildiğinde telefondaki tüm verileri kontrol edebileceğini düşündüğünde “inanılmaz derecede maruz kaldığını” söyledi.
“Aile ile süper samimi haberlerim hakkındaki siyasi düşüncelerim için Google Aramam için arkadaşlarımla rastgele haberlerim için her şey ona açık.”
Üniversite sözcüsü, tutuklama emrinin devam eden bir vandalizm sınavı ile ilişkili olduğunu, ancak vandalizmin kendisini tanımlamayacağını söyledi.
En az bir tutuklama emri cezai işlemlere yol açtı. Indiana Üniversitesi Bloomington'da, eski bir üniversite başkanının hayat boyu bir heykeli, Hamas'ın İsrail saldırısının yıldönümü için kırmızı renkle yok edildi.
Güvenlik materyalini kontrol ettikten sonra, üniversite polisi arabayı ve cep telefonunun cep telefonunu aramak için tutuklama emri aldı. Araştırmacı, renkle muamele edilmiş heykelin fotoğraflarını buldu ve öğrenciye iki suç yaramazlığı vakası ile suçlandı.
Tutuklama emri, ancak suçlama yok
Bazı durumlarda, suistimal için tutuklama emri nedeniyle öğrenciler suçlanmadı.
Eylül ayında, Chapel Hill, Kuzey Carolina Üniversitesi'nden üç yetkili, düzenli olarak protestolara katılan bir kıdemli olan Laura Saavedra Forero'nun yurtlarına geldi. Bayan Saavedra Forero'nun avukatı Jaelyn Miller, polis memurlarının müvekkilini hedeflediğine inandığını söyledi çünkü onu tanımlamasını daha kolay hale getirmek için tekerlekli sandalye kullandı.
Cep telefonları ve üzerindeki her şey için bir arama emri aldılar ve büyük olasılıkla bir protesto ile bağlantılı olarak vandalizm kanıtının içerdiğini savundular. Üniversite dedi
“Graffiti vandalizmi gibi düşük bir suç için çok garip,” dedi Bayan Miller, “UNC kendi öğrencisine karşı bir arama emri için çabalar, bu öğrenci bir suç işlediği için değil, sadece bu öğrenci bir protestoya katıldığı ve bu protestoya döndüğü için.”
Stephanie Saul Rapor raporları.
Kampüs çalışanları birkaç saat içinde yıkadı. Ancak üniversite suçluyu bulmaya çalıştı.
Filistin yanlısı bir grup sosyal medyada sorumluluk almıştı. Üniversite film materyalini inceledi ve heykel anında heykelin yakınındaki Campus-Wi-Fi'den verileri kullanarak bir öğrencinin cep telefonu numarasını belirledi. Kampüs polisi, telefon için T-Mobile'dan arama kayıtları için bir arama komutu ve daha sonra telefonun kendisine el koyması için bir tutuklama emri aldı.
18 Ekim'de sabah 6'da, silahlı kampüs ve şehir polisi, kampüs dışındaki bir öğrencinin evinde göründü ve bu da telefonun sahibi olduğu varsayıldı. Bir komşu, yatak odası pencerelerinde ışıklar parladıklarını ve silah tuttuklarını söyledi. Sonra öğrencinin dairesine girdiler ve telefonuna bir polis kaydına göre el koydular.
Aylar sonra, öğrenci suçtan suçlanmadı.
Halen açık olan Penn Sınavı, üniversitelerin daha sofistike teknolojilere yöneldiği tüm ülkede ve Vandalizm ve diğer mülkiyet suçlarını P-Filistin yanlısı gösterilerle bağlantılı olarak araştırmak için polis sergilerinden biridir. (Telefonuna el koyan öğrenci bir röportaj talebine cevap vermedi.)
Tutuklama emirleri ilk kez, polis başlangıçta tutuklama emirlerini yerel bir mahkemeye sunduktan sonra dava açan Penn'in bağımsız öğrenci gazetesi Daily Pennsylvanian tarafından bildirildi.
Bunların çoğu Başkan Trump ofise dönmeden önce oldu. O zamandan beri, üniversiteleri protestolarda zor bir çizgi almaya zorlamak için gücünü kullanacağını açıkça belirtti. Hükümeti, 60 üniversiteyi anti -semitizme karşı soruşturmalarla askıya alındıkları konusunda uyardı ve ayrıca göstericileri sınır dışı etmeye başladı. En az dokuz mevcut veya eski öğrenci ve ABD'de vizeler veya yeşil kartlarla yasal olan bir profesör zaten hedef alınmıştır ve en az bir memur öğrencisi sokakta sade dilde tutuklanmaktadır.
Ve Columbia Üniversitesi'nden 400 milyon ABD doları aldı ve okula, paranın restorasyonunun kampüsteki güvenlik görevlilerinin öğrencileri tutuklamak için “tam kolluk kuvveti” alacağını tartışmayacağını bildirdi. Yanıt olarak, üniversite bu makamla 36 “özel temsilci” kiraladığını söyledi.
Sivil haklar avukatları ve hukuk uzmanları, hareketlerin üniversitelerin disiplin davalarında öğrencilere tepki verme biçiminde temel bir değişiklik olduğunu söyledi. Tutuklamalar ve aramalar genellikle birçok kampüs polis yetkilisinin otoritesinde olsa da, Vanderbilt Üniversitesi'nde hukuk profesörü Farhang Heydari, en son taktiklerin kampüs güvenlik görevlileri için standardın ötesine geçtiğini söyledi.
Tarihsel olarak konuşursak, kampüs polisi Bay Heydari, bir dereceye kadar takdir yetkisine sahip olma eğilimindedir Yasayı kesinlikle uygulamak. Kampüs memurları, örneğin, küçük alkol tüketimi gibi konularda ilgilenebilirler.
Herhangi bir yasayı kesinlikle zorlarsanız: “Herkes hariç tutulur, kimsenin bara ya da başka bir şey olmasına izin verilmezdi,” dedi şunları ekledi: “Bu üniversite için korkunç olurdu.”
“Temel Değişme”
Bahar 2024'ün yaygın protestoları ve çadır kampları azaldı, ancak Filistin yanlısı gösteriler devam etti, genellikle barışçıl, bazen de vandalizm. Federal yetkililerin ve cemaatçilerin baskısı altında, birçok üniversite protesto faaliyetlerinin baskısı için daha sert ve sofistike bir güvenlik taktiği taşıdı.
Bazı uzmanlar, taktiklerin, özellikle öğrencilerin suçlarla ilişkili olmasalar bile, mülklerine el koydukları durumlarda, konuşma özgürlüğünü ve sivil özgürlük özgürlüğünü tehlikeye atabileceğinden korkuyorlar.
Sivil Özgürlük için çevrimiçi olarak savunulan kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan Elektronik Frontier Vakfı'nın kıdemli avukatı Saira Hussain, “Gerçekten 20 veya 25 yıl önce var olmayabilecek kolluk gücünün genişlemesi gibi görünüyor” dedi.
Üniversiteler taktiklerini savundular ve öğrencilerin güvenliğini korumak ve ayrımcılıkla mücadele etmek için gerekli olduklarını açıkladılar. Penn'de üniversite, düzen ve güvenliği korumak için daire aramasının gerekli olduğunu söyledi.
“Ne yazık ki, bazı öğrenciler olan küçük bir grup insan üniversite topluluğuna karşı yıkıcı ve geçici olarak yasadışı önlemler almaya devam ediyor,” dedi bir açıklamada.
Üniversite, “Sizin için başvurmadığınız yönergeleri ve yasaları ihlal etmeye devam edeceksiniz ve sonuçlar bulduğunuzda kendi kurumunuzu suçluyorsunuz.” Diyerek şöyle devam etti: “Yasalar tekdüze ve adil bir şekilde uygulanmalı ve belirli bir bakış açısına uymuyorlarsa dağıtılacak şekilde tasarlanmamıştır.”
Haberler, öğrencilerin protestocularını araştırmak için arama komutlarının dahil olduğu yedi vandalizm vakasında belgeleri kontrol etti. Biri cezai suçlamalara yol açtı.
Kasım ayında kampüs grafiti ile bir bölümde, bir düzine kolluk kuvveti, George Mason Üniversitesi'nden kız kardeş olan iki öğrencinin aile evini aradı.
Yetkililer, Hamas ve Hizbullah bayraklarını ve Amerikan karşıtı söylemi gösteren diğer materyalleri ve “Amerika'ya Ölüm” i ve dört silah ve mühimmat gösteren bir ifade bulduklarını söylediler. Ancak yetkililer, mahkeme dosyalarına göre, malzemelerin ve silahların evde yaşayan diğer aile üyelerine ait olduğunu belirtti.
İki kadın kampüsten çıkarıldı, ancak herhangi bir suçlama yapılmadı.
George Mason yetkililerine açık bir mektupta, 100 fakülte, öğrenci, politikacılar ve siyasi gruplar öğrencileri önleme kararına karşı protesto etti.
Üniversite başkanı Dr. Gregory Washington, arama bulgularının araştırılmasının, bir E -Mail'in kamuya açık bir kayıt talebinde yazdığı bir e -mail ortaya çıktığı için “daha potansiyel olarak daha utanç verici bir şey” olduğuna dikkat çektiğini söyledi. Ayrıca üniversitenin aktif olarak “kampüsümüzü ve açıkçası ülkemizi güvenli bir şekilde tutmayı amaçlayan üç harfli ajans” ile çalıştığını söyledi.
Dr. Washington ayrıca halka açık bir mektup yayınladı ve üniversite dava hakkında ek yorum olmadığını söyledi.
Bir açıklamada, genel olarak şu söylendi: “Üniversitenin öğrencilerin kampüse girmesini önlemesi veya bir öğrenci organizasyonundan bir ön askıya alma uygulamasını önlemeleri gerekiyorsa, bu tür önlemler neden ve üniversite topluluğunun güvenliğini korumak için önlemlerle dikkatle alınır.”
Gizlilikle ilgili nedenler
Penn'de arama üzerine bir kamuoyu salgısından sonra, komitenin gözden geçirilmesi, polisin profesyonelce davrandığını tespit etti. Bununla birlikte, inceleme böyle bir araştırmanın nasıl “rahatsızlık ve hatta korkuya” neden olabileceğine dair sorular ortaya koydu.
Üniversite polisi bazen tutuklama emirlerini haklı çıkarmak için sosyal medya görevlerini belirtti. Ancak görevlerin anayasal olarak korunan konuşmalar olduğunu söyledi, bireysel haklar ve ifade temeline ilk başvuru için bir avukat olan Zach Greenberg, ifade özgürlüğü. Taktiklerin özgür ifadeyi gevşetebileceğini söyledi.
Gözetim davalarına katılan öğrencilerin çoğu deneyimleri hakkında konuşmaktan çekiniyor. Protestolara karışan birçok öğrenci kimliklerini ortaya çıkardı veya rahatsız etti.
Protesto Yasası ve Yasal Anlaşmazlıklar Merkezi Kıdemli Danışmanı Rachel Lederman, “35 yılı aşkın süredir protesto hakkı ile ilgili yasal çalışmalarım var ve kolej kampüsünde böyle bir şey görmedim.” Dedi.
Bayan Lederman, üçüncü yılda California Üniversitesi, Santa Cruz'daki bir öğrenci olan Laaila Irshad'ı, cep telefonuna kampüs polisinden el koyan temsil ediyor. Bayan Irshad, bir mahkemeden müsadere yol açan bir tutuklama emrinden vazgeçmesini ister. Kayıttan neredeyse altı ay sonra iade edilmedi ve bir suçla suçlanmadı.
Bir E -Mail'de Bayan Irshad, polisin beşinci sınıfta taklit edildiğinde telefondaki tüm verileri kontrol edebileceğini düşündüğünde “inanılmaz derecede maruz kaldığını” söyledi.
“Aile ile süper samimi haberlerim hakkındaki siyasi düşüncelerim için Google Aramam için arkadaşlarımla rastgele haberlerim için her şey ona açık.”
Üniversite sözcüsü, tutuklama emrinin devam eden bir vandalizm sınavı ile ilişkili olduğunu, ancak vandalizmin kendisini tanımlamayacağını söyledi.
En az bir tutuklama emri cezai işlemlere yol açtı. Indiana Üniversitesi Bloomington'da, eski bir üniversite başkanının hayat boyu bir heykeli, Hamas'ın İsrail saldırısının yıldönümü için kırmızı renkle yok edildi.
Güvenlik materyalini kontrol ettikten sonra, üniversite polisi arabayı ve cep telefonunun cep telefonunu aramak için tutuklama emri aldı. Araştırmacı, renkle muamele edilmiş heykelin fotoğraflarını buldu ve öğrenciye iki suç yaramazlığı vakası ile suçlandı.
Tutuklama emri, ancak suçlama yok
Bazı durumlarda, suistimal için tutuklama emri nedeniyle öğrenciler suçlanmadı.
Eylül ayında, Chapel Hill, Kuzey Carolina Üniversitesi'nden üç yetkili, düzenli olarak protestolara katılan bir kıdemli olan Laura Saavedra Forero'nun yurtlarına geldi. Bayan Saavedra Forero'nun avukatı Jaelyn Miller, polis memurlarının müvekkilini hedeflediğine inandığını söyledi çünkü onu tanımlamasını daha kolay hale getirmek için tekerlekli sandalye kullandı.
Cep telefonları ve üzerindeki her şey için bir arama emri aldılar ve büyük olasılıkla bir protesto ile bağlantılı olarak vandalizm kanıtının içerdiğini savundular. Üniversite dedi
“Graffiti vandalizmi gibi düşük bir suç için çok garip,” dedi Bayan Miller, “UNC kendi öğrencisine karşı bir arama emri için çabalar, bu öğrenci bir suç işlediği için değil, sadece bu öğrenci bir protestoya katıldığı ve bu protestoya döndüğü için.”
Stephanie Saul Rapor raporları.