senbilirsin
New member
Chicago Üniversitesi’nde doçent olan Rebecca Journey, yeni lisans sınıfına Beyazlık Sorunu adını vermeyi iki kez düşünmedi. Kışkırtıcı başlığına rağmen, antropoloji kursu tanıdık akademik alanı kapsıyordu: “Beyaz” ırk kategorisinin zaman içinde nasıl değiştiği.
Ardından, Kasım ayında gelen kutusu düzinelerce yabancıdan gelen sert mesajlarla patladığında şaşırdı. Biri onun “son derece kötü” olduğunu yazdı. Bir diğeri: “Kafanı vur.”
Kışkırtıcı, on binlerce sosyal medya takipçisi olan ikinci sınıf ve muhafazakar bir aktivist olan Daniel Schmidt’ti. Kurs açıklaması ve Dr. Yolculuk ve üniversitenin e-posta adresi.
Korkmuş Dr. Yolculuk, yeni bir doktora öğrencisi. Akademik iş piyasasına girmeye hazırlanırken kursunu bahara erteledi. Daha sonra üniversiteye şikayette bulundu ve Bay Schmidt’i kendisine bilgi vermek ve taciz etmekle suçladı.
19 yaşındaki Bay Schmidt, kimseyi onu taciz etmeye teşvik ettiğini reddetti. Üniversite yetkilileri ise iddiaları yalanladı. Bildikleri kadarıyla, Bay Schmidt kişisel olarak ona herhangi bir aşağılayıcı e-posta göndermedi. Ve üniversitenin akademik özgürlüğe uzun süredir devam eden ve çok övülen taahhüdünün bir parçası olarak, ifade yalnızca “gerçek bir tehdit veya taciz oluşturduğunda” kısıtlandı.
Üniversitenin “Chicago Deklarasyonu” olarak bilinen ifade özgürlüğü ilkelerine ilişkin 2014 bildirisi, özellikle liberal olanlar Öğrenciler muhafazakar konuşmacıları kınadığında, kampüs tartışmasını yönlendirmek için mücadele eden ülke çapındaki kolejler için bir mihenk taşı ve rehber haline geldi. Birçok okul bunu benimsedi.
Ancak Chicago Üniversitesi’nde akademik yılın geri kalanında yaşananlar, ilkelerinin tek bir tweet’in nefret ve tehditleri yayabileceği yeni ve hızla değişen bir ortama yanıt verip vermediğini gösterdi.
Akademisyenlere yönelik muhafazakar Saldırıların gözlemlediğine göre, Fakülte İlk Müdahale Uzmanlarından Isaac A. Kamola, Chicago Bildirgesi’nin kampüste olup bitenlerin “iyi niyetle yapıldığını ve insanların fikirlerle ilgilenmeye ilgi duyduğunu” varsaydığını söyledi. Ancak, “Daniel Schmidt’in bir parçası olduğu ekosistemin konuşmaya hiç ilgisi yok” diye ekledi.
Bir hukuk profesörü olan Geoffrey R. Stone, Chicago Deklarasyonunu yazan fakülte komitesine başkanlık etti. Grubun, o sırada çevrimiçi tehditlerin ifade özgürlüğünü nasıl etkileyebileceğini düşünmediğini söyledi – Bay Schmidt’in halka açık bilgileri basitçe tweetlediği bu durumu bırakın.
Berkeley’deki California Üniversitesi’nde anayasa hukukçusu olan Erwin Chemerinsky, tepkinin taciz teşkil edebileceğini bildiği halde tekrar tekrar paylaşımda bulunduğunu söyledi.
Ancak, “Zor soru, bu çizginin nerede kesiştiğidir” dedi.
Herr Schmidt, uçurumun tam üzerinde durduğunu anlamış gibiydi.
Mart ayında “Başka herhangi bir okul muhtemelen şimdiye kadar beni okuldan atardı” diye tweet attı. “UChicago, ifade özgürlüğünü önemseyen tek en iyi okul.”
Tartışmalı bir aktivist
Beyazlıkla ilgili kurslar, onlarca yıldır liberal sanat okullarında verilmektedir. Öğrenciler, diğer şeylerin yanı sıra zenginliği ve siyasi gücü etkileyen beyaz insanlara nasıl norm olarak davranıldığını keşfederler.
Müfredatı Dr. Yolculuk, Karen Brodkin’in yazdığı Yahudiler Nasıl Beyaz Oldu?
Bununla birlikte, benzer kurslar muhafazakarlar tarafından bölücü olmakla eleştirildi.
“Bu nasıl diyor? Beyaz olduğum için mi sorun oluyorum?” dedi Bay Schmidt bir TikTok videosunda.
Bir röportajda Bay Schmidt, amacının Dr. “Sıradan Amerikalıların ne düşündüğünü” göstermek için yolculuk. Ancak ona ölüm tehditleri veya nefret dolu mesajlar gönderen herkesi kınadı. E-posta adresini vermemiş olsa bile, “Kabul edelim, insanlar onu bulurdu” dedi.
Bay Schmidt daha önce de kendisini tartışmalı rollerde bulmuştu.
Son bir yıldır, şu anda Ye olarak bilinen sanatçı Kanye West’i, Holokost inkarcısı Nick Fuentes ile birlikte tanıttığı başkanlık seçimlerinde aktif olarak destekliyor. Bay Schmidt, siyasi katılımı veya Bay Fuentes ile ilişkileri hakkında yorum yapmaktan kaçındı.
Bay Schmidt, üniversitedeki ilk yılında öğrenci gazetesi The Chicago Maroon’dan, editörlerinin Instagram’da başka bir köşe yazarını defalarca üzdüğünü söylemesi ve başkalarını kendisine spam göndermeye teşvik etmesi üzerine kovuldu. Bay Schmidt, yalnızca “tanınmış bir kişiye seslendiğini” söyledi.
Muhafazakar bir kampüs yayınından da kovulduktan sonra, Bay Schmidt, “Kampüste beyaz insanlara yönelik nefreti sona erdirme zamanı” gibi makalelerin yer aldığı College Dissident adlı kendi web sitesine döndü.
Aktivizmi, üniversiteleri liberal ortodokslukla suçlamaya odaklanan bir endüstriyi ateşlemeye yardımcı oldu. Campus Reform ve The College Fix gibi web siteleri, Fox News, Breitbart ve The Daily Caller gibi muhafazakar haber kuruluşlarının kendi hikayelerini üretmeleri umuduyla yıllarca öğrencileri kampüs tartışmalarını ele almaları için eğitti.
Her üç yayında da Dr. Journey’in derslerini yazdı.
Ve kurs kataloğu, kursun kış için iptal edildiğini bildirdikten sonra, Bay Schmidt bunu kutladı. “Bu büyük bir galibiyet” diye tweet attı.
Cezalandırma dürtüsü
Bay Schmidt’in Kasım ayında kurs hakkında ilk kez tweet atmasından iki hafta sonra, o zamanlar kolejin dekanı olan John W. Boyer, öğretim görevlisinin gözünü korkutma niyetiyle olayı “siber zorbalık” olarak tanımlayan bir avuç personele ve fakülteye e-posta gönderdi. . Üniversitenin buna izin vermeyeceğini de sözlerine ekledi.
Ancak Şubat ayında üniversite, Dr. Yolculuk reddedildi. Yetkililer mahremiyet endişelerini gerekçe göstererek davayı tartışmayı reddettiler, ancak okulun “çevrimiçi iletişim içeren vakalar da dahil olmak üzere taciz, tehdit veya diğer suistimallerle nasıl başa çıkılacağına dair politikaları” olduğunu ve öğrencilerin başvurduğu herkes için geçerli olduğunu söylediler.
doktor Yolculuk kızgındı. Times’a “Sadece kişisel bir adalet duygum var diye bu öğrenciye karşı herhangi bir disiplin cezası verilmesini istemiyorum” dedi. “Siber kötüye kullanıma müsamaha göstermenin caydırıcı bir etkisi yoktur.”
Dekan Yardımcısı Jeremy W. Inabinet istifasında, çevrimiçi eleştirilerin hedefi olmanın rahatsız edici olabileceğini kabul etti. Ofisinin, kolejin öğrenciyle konuşmasını tavsiye edeceğini söyledi.
Bu tartışma gerçekleşmedi, dedi Bay Schmidt.
Mart ayında, dersin başlamasına dört gün kala, bu kez TikTok’ta Dr. Aralık’ta The Maroon’da yolculuk ve Kasım’da yerel bir haberde, “Siber teröristlerin kazanmasına izin vermemeliyiz” dediği aktarılıyor.
Videoda, fotoğrafını ve e-posta adresini yeniden paylaşarak, “İnsanların bu kursları kimin verdiğini bilmeye hakkı var” dedi. Gelen kutusu Dr. Yolculuk yeniden alevlendi.
Yöneticiler zaten güvenliği artırmıştı. Dr sınıfına girdiniz. Yolculuk, anahtar kartı gerektiren bir binaya taşındı ve konumu kamuya açıklanmadı. doktor Journey, üniversitenin güvenlik devriyelerini artırdığını söyledi.
Yetkililer, akademik özgürlük savunucularının birçok kolejin yapmadığını söylediği önemli adımlar da attılar: Dr. Ders vermek için yolculuk yaptı ve kurumdan onu uzaklaştırmadı.
Ama doktor Journey, yüzlerce e-postanın yanı sıra evine ve ofisine mektuplar almaya devam etti. Birisi onu bir Pornhub haber bültenine kaydettirmiş.
doktor Journey, Nisan ayında üniversiteye başka bir şikayette bulundu ve bu kez o zamanlar antropoloji bölümü başkanı olan Shannon Lee Dawdy tarafından da imzalandı.
“Akademik özgürlüğe bağlı olduğu bilinen bir kampüste,” diye yazdılar, “öğrenciler, öğretim üyelerini sindirmeyi ve sevmedikleri içeriği öğretmeyi bırakmayı amaçlayan kamusal nefret kampanyaları başlatmamalıdır.”
Bu şikayet de reddedildi.
Medeni haklar ve teknoloji üzerine çalışan Miami Üniversitesi hukuk profesörü Mary Anne Franks, üniversitelerin öğretim üyelerinin sindirilmesine daha fazla dikkat etmesi gerektiğini söyledi.
Siber zorbalık “bir kişi için, bir konuşma sırasında bir kişiye rahatsız edici şeyler bağırmaktan çok daha kasıtlı, kötü niyetli ve tehdit edicidir” dedi ve Bay Smith’in davranışının “ortaya çıkardığı tepkiyi uyandırmak için çok fazla tasarlandığını” ekledi. ”
Chicago Deklarasyonunu yazan Profesör Stone, öğrencinin eylemlerinin dil üzerinde “ürpertici bir etkisi” olabileceği konusunda hemfikirdi. Ancak, örneğin bir kişi hakkındaki bir gazete haberi ile Bay Smith’in eylemleri arasındaki farkı kim anlayabilir diye sordu. Her ikisi de nefret postalarına ve tehditlere yol açabilir, dedi.
Profesör Stone, özel bir kurum olarak üniversitenin öğrencilerin, personelin ve öğretim üyelerinin gözdağı verme amaçlı materyaller yayınlamasını önlemek için politikasını değiştirebileceğini söyledi.
Ancak tavsiye etmediği böyle bir hareket, üniversitenin kamuya açık olması durumunda İlk Değişikliğe aykırı olur ve kendi zorluklarını da beraberinde getirir dedi.
Böyle şeyleri denetlemek hem hukuk hem de kurumlar açısından çok zor” dedi. “Yöneticileriniz kimi hedefleyip kimi hedeflemedikleri konusunda önyargılı olabilir.”
Ve Bay Schmidt’in amacının gözdağı vermek olduğuna dair iyi bir argüman olsa da, Profesör Stone şöyle dedi: “Gerçekten amacın ne olduğunu bulmaya girişecek misiniz?”
Bu açıklama çözüm arayan öğrenciler için yetersiz gelebilir. Watson Lubin, Dr. Journey, üniversiteyi seçme nedenlerinden birinin akademik özgürlüğü ile tanınması olduğunu söyledi. Ancak dört yıl boyunca ifade özgürlüğü söylemini kaybettiğini söyledi.
“Daniel Schmidt’in burada gerçekten bir emsal teşkil ettiğinden endişeleniyorum,” dedi, “özgür ifadenin himayesi altında bir profesörü aşağı yukarı korkutabilir ve taciz edebilir ve TikTok ve Twitter’da inanılmaz bir takipçi toplayabilirsiniz.” can.” konuşmasını caydırmak için üzerlerinde.”
Birkaç hafta önce, ikinci sınıfı sona ererken, Bay Smith kursla ilgili başka bir TikTok videosu yayınladı ve yine Dr. Seyahat.
“Bu çok ileri gidiyor” dedi. “Okulumdaki çocuklar kutluyor. Eğlendin. Ve bu arada bununla uğraşmak zorundayım.
Ardından, Kasım ayında gelen kutusu düzinelerce yabancıdan gelen sert mesajlarla patladığında şaşırdı. Biri onun “son derece kötü” olduğunu yazdı. Bir diğeri: “Kafanı vur.”
Kışkırtıcı, on binlerce sosyal medya takipçisi olan ikinci sınıf ve muhafazakar bir aktivist olan Daniel Schmidt’ti. Kurs açıklaması ve Dr. Yolculuk ve üniversitenin e-posta adresi.
Korkmuş Dr. Yolculuk, yeni bir doktora öğrencisi. Akademik iş piyasasına girmeye hazırlanırken kursunu bahara erteledi. Daha sonra üniversiteye şikayette bulundu ve Bay Schmidt’i kendisine bilgi vermek ve taciz etmekle suçladı.
19 yaşındaki Bay Schmidt, kimseyi onu taciz etmeye teşvik ettiğini reddetti. Üniversite yetkilileri ise iddiaları yalanladı. Bildikleri kadarıyla, Bay Schmidt kişisel olarak ona herhangi bir aşağılayıcı e-posta göndermedi. Ve üniversitenin akademik özgürlüğe uzun süredir devam eden ve çok övülen taahhüdünün bir parçası olarak, ifade yalnızca “gerçek bir tehdit veya taciz oluşturduğunda” kısıtlandı.
Üniversitenin “Chicago Deklarasyonu” olarak bilinen ifade özgürlüğü ilkelerine ilişkin 2014 bildirisi, özellikle liberal olanlar Öğrenciler muhafazakar konuşmacıları kınadığında, kampüs tartışmasını yönlendirmek için mücadele eden ülke çapındaki kolejler için bir mihenk taşı ve rehber haline geldi. Birçok okul bunu benimsedi.
Ancak Chicago Üniversitesi’nde akademik yılın geri kalanında yaşananlar, ilkelerinin tek bir tweet’in nefret ve tehditleri yayabileceği yeni ve hızla değişen bir ortama yanıt verip vermediğini gösterdi.
Akademisyenlere yönelik muhafazakar Saldırıların gözlemlediğine göre, Fakülte İlk Müdahale Uzmanlarından Isaac A. Kamola, Chicago Bildirgesi’nin kampüste olup bitenlerin “iyi niyetle yapıldığını ve insanların fikirlerle ilgilenmeye ilgi duyduğunu” varsaydığını söyledi. Ancak, “Daniel Schmidt’in bir parçası olduğu ekosistemin konuşmaya hiç ilgisi yok” diye ekledi.
Bir hukuk profesörü olan Geoffrey R. Stone, Chicago Deklarasyonunu yazan fakülte komitesine başkanlık etti. Grubun, o sırada çevrimiçi tehditlerin ifade özgürlüğünü nasıl etkileyebileceğini düşünmediğini söyledi – Bay Schmidt’in halka açık bilgileri basitçe tweetlediği bu durumu bırakın.
Berkeley’deki California Üniversitesi’nde anayasa hukukçusu olan Erwin Chemerinsky, tepkinin taciz teşkil edebileceğini bildiği halde tekrar tekrar paylaşımda bulunduğunu söyledi.
Ancak, “Zor soru, bu çizginin nerede kesiştiğidir” dedi.
Herr Schmidt, uçurumun tam üzerinde durduğunu anlamış gibiydi.
Mart ayında “Başka herhangi bir okul muhtemelen şimdiye kadar beni okuldan atardı” diye tweet attı. “UChicago, ifade özgürlüğünü önemseyen tek en iyi okul.”
Tartışmalı bir aktivist
Beyazlıkla ilgili kurslar, onlarca yıldır liberal sanat okullarında verilmektedir. Öğrenciler, diğer şeylerin yanı sıra zenginliği ve siyasi gücü etkileyen beyaz insanlara nasıl norm olarak davranıldığını keşfederler.
Müfredatı Dr. Yolculuk, Karen Brodkin’in yazdığı Yahudiler Nasıl Beyaz Oldu?
Bununla birlikte, benzer kurslar muhafazakarlar tarafından bölücü olmakla eleştirildi.
“Bu nasıl diyor? Beyaz olduğum için mi sorun oluyorum?” dedi Bay Schmidt bir TikTok videosunda.
Bir röportajda Bay Schmidt, amacının Dr. “Sıradan Amerikalıların ne düşündüğünü” göstermek için yolculuk. Ancak ona ölüm tehditleri veya nefret dolu mesajlar gönderen herkesi kınadı. E-posta adresini vermemiş olsa bile, “Kabul edelim, insanlar onu bulurdu” dedi.
Bay Schmidt daha önce de kendisini tartışmalı rollerde bulmuştu.
Son bir yıldır, şu anda Ye olarak bilinen sanatçı Kanye West’i, Holokost inkarcısı Nick Fuentes ile birlikte tanıttığı başkanlık seçimlerinde aktif olarak destekliyor. Bay Schmidt, siyasi katılımı veya Bay Fuentes ile ilişkileri hakkında yorum yapmaktan kaçındı.
Bay Schmidt, üniversitedeki ilk yılında öğrenci gazetesi The Chicago Maroon’dan, editörlerinin Instagram’da başka bir köşe yazarını defalarca üzdüğünü söylemesi ve başkalarını kendisine spam göndermeye teşvik etmesi üzerine kovuldu. Bay Schmidt, yalnızca “tanınmış bir kişiye seslendiğini” söyledi.
Muhafazakar bir kampüs yayınından da kovulduktan sonra, Bay Schmidt, “Kampüste beyaz insanlara yönelik nefreti sona erdirme zamanı” gibi makalelerin yer aldığı College Dissident adlı kendi web sitesine döndü.
Aktivizmi, üniversiteleri liberal ortodokslukla suçlamaya odaklanan bir endüstriyi ateşlemeye yardımcı oldu. Campus Reform ve The College Fix gibi web siteleri, Fox News, Breitbart ve The Daily Caller gibi muhafazakar haber kuruluşlarının kendi hikayelerini üretmeleri umuduyla yıllarca öğrencileri kampüs tartışmalarını ele almaları için eğitti.
Her üç yayında da Dr. Journey’in derslerini yazdı.
Ve kurs kataloğu, kursun kış için iptal edildiğini bildirdikten sonra, Bay Schmidt bunu kutladı. “Bu büyük bir galibiyet” diye tweet attı.
Cezalandırma dürtüsü
Bay Schmidt’in Kasım ayında kurs hakkında ilk kez tweet atmasından iki hafta sonra, o zamanlar kolejin dekanı olan John W. Boyer, öğretim görevlisinin gözünü korkutma niyetiyle olayı “siber zorbalık” olarak tanımlayan bir avuç personele ve fakülteye e-posta gönderdi. . Üniversitenin buna izin vermeyeceğini de sözlerine ekledi.
Ancak Şubat ayında üniversite, Dr. Yolculuk reddedildi. Yetkililer mahremiyet endişelerini gerekçe göstererek davayı tartışmayı reddettiler, ancak okulun “çevrimiçi iletişim içeren vakalar da dahil olmak üzere taciz, tehdit veya diğer suistimallerle nasıl başa çıkılacağına dair politikaları” olduğunu ve öğrencilerin başvurduğu herkes için geçerli olduğunu söylediler.
doktor Yolculuk kızgındı. Times’a “Sadece kişisel bir adalet duygum var diye bu öğrenciye karşı herhangi bir disiplin cezası verilmesini istemiyorum” dedi. “Siber kötüye kullanıma müsamaha göstermenin caydırıcı bir etkisi yoktur.”
Dekan Yardımcısı Jeremy W. Inabinet istifasında, çevrimiçi eleştirilerin hedefi olmanın rahatsız edici olabileceğini kabul etti. Ofisinin, kolejin öğrenciyle konuşmasını tavsiye edeceğini söyledi.
Bu tartışma gerçekleşmedi, dedi Bay Schmidt.
Mart ayında, dersin başlamasına dört gün kala, bu kez TikTok’ta Dr. Aralık’ta The Maroon’da yolculuk ve Kasım’da yerel bir haberde, “Siber teröristlerin kazanmasına izin vermemeliyiz” dediği aktarılıyor.
Videoda, fotoğrafını ve e-posta adresini yeniden paylaşarak, “İnsanların bu kursları kimin verdiğini bilmeye hakkı var” dedi. Gelen kutusu Dr. Yolculuk yeniden alevlendi.
Yöneticiler zaten güvenliği artırmıştı. Dr sınıfına girdiniz. Yolculuk, anahtar kartı gerektiren bir binaya taşındı ve konumu kamuya açıklanmadı. doktor Journey, üniversitenin güvenlik devriyelerini artırdığını söyledi.
Yetkililer, akademik özgürlük savunucularının birçok kolejin yapmadığını söylediği önemli adımlar da attılar: Dr. Ders vermek için yolculuk yaptı ve kurumdan onu uzaklaştırmadı.
Ama doktor Journey, yüzlerce e-postanın yanı sıra evine ve ofisine mektuplar almaya devam etti. Birisi onu bir Pornhub haber bültenine kaydettirmiş.
doktor Journey, Nisan ayında üniversiteye başka bir şikayette bulundu ve bu kez o zamanlar antropoloji bölümü başkanı olan Shannon Lee Dawdy tarafından da imzalandı.
“Akademik özgürlüğe bağlı olduğu bilinen bir kampüste,” diye yazdılar, “öğrenciler, öğretim üyelerini sindirmeyi ve sevmedikleri içeriği öğretmeyi bırakmayı amaçlayan kamusal nefret kampanyaları başlatmamalıdır.”
Bu şikayet de reddedildi.
Medeni haklar ve teknoloji üzerine çalışan Miami Üniversitesi hukuk profesörü Mary Anne Franks, üniversitelerin öğretim üyelerinin sindirilmesine daha fazla dikkat etmesi gerektiğini söyledi.
Siber zorbalık “bir kişi için, bir konuşma sırasında bir kişiye rahatsız edici şeyler bağırmaktan çok daha kasıtlı, kötü niyetli ve tehdit edicidir” dedi ve Bay Smith’in davranışının “ortaya çıkardığı tepkiyi uyandırmak için çok fazla tasarlandığını” ekledi. ”
Chicago Deklarasyonunu yazan Profesör Stone, öğrencinin eylemlerinin dil üzerinde “ürpertici bir etkisi” olabileceği konusunda hemfikirdi. Ancak, örneğin bir kişi hakkındaki bir gazete haberi ile Bay Smith’in eylemleri arasındaki farkı kim anlayabilir diye sordu. Her ikisi de nefret postalarına ve tehditlere yol açabilir, dedi.
Profesör Stone, özel bir kurum olarak üniversitenin öğrencilerin, personelin ve öğretim üyelerinin gözdağı verme amaçlı materyaller yayınlamasını önlemek için politikasını değiştirebileceğini söyledi.
Ancak tavsiye etmediği böyle bir hareket, üniversitenin kamuya açık olması durumunda İlk Değişikliğe aykırı olur ve kendi zorluklarını da beraberinde getirir dedi.
Böyle şeyleri denetlemek hem hukuk hem de kurumlar açısından çok zor” dedi. “Yöneticileriniz kimi hedefleyip kimi hedeflemedikleri konusunda önyargılı olabilir.”
Ve Bay Schmidt’in amacının gözdağı vermek olduğuna dair iyi bir argüman olsa da, Profesör Stone şöyle dedi: “Gerçekten amacın ne olduğunu bulmaya girişecek misiniz?”
Bu açıklama çözüm arayan öğrenciler için yetersiz gelebilir. Watson Lubin, Dr. Journey, üniversiteyi seçme nedenlerinden birinin akademik özgürlüğü ile tanınması olduğunu söyledi. Ancak dört yıl boyunca ifade özgürlüğü söylemini kaybettiğini söyledi.
“Daniel Schmidt’in burada gerçekten bir emsal teşkil ettiğinden endişeleniyorum,” dedi, “özgür ifadenin himayesi altında bir profesörü aşağı yukarı korkutabilir ve taciz edebilir ve TikTok ve Twitter’da inanılmaz bir takipçi toplayabilirsiniz.” can.” konuşmasını caydırmak için üzerlerinde.”
Birkaç hafta önce, ikinci sınıfı sona ererken, Bay Smith kursla ilgili başka bir TikTok videosu yayınladı ve yine Dr. Seyahat.
“Bu çok ileri gidiyor” dedi. “Okulumdaki çocuklar kutluyor. Eğlendin. Ve bu arada bununla uğraşmak zorundayım.