senbilirsin
New member
Normal koşullar altında bile, Kaliforniya Bar Testi, avukatların pratik yapabilmesi için son şok edici bir engeldir. Ancak geçen hafta diğerlerinden daha kötüydü, çünkü teknik bozukluklardan, gecikmelerden ve birçoğunun söylediklerinden, hazırlıkta hiçbir şey karşılamayan revize edilmiş bir test hakkında tuhaf sorular.
Ekim ayında Kaliforniya Yüksek Mahkemesi tarafından onaylanan ve kamu savcısı tarafından para biriktirmenin bir yolu olarak ilan edilen yeni lisans testinin son haftasında yanlış sunulma, test katılımcılarına ve yasal fakülteye bir bütün olarak ve Kaliforniya yasa koyucuları tarafından bir incelemeye yol açtı.
Hukuk Fakültesi Kaliforniya, Berkeley Dekanı Erwin Cheminersky, “Herhangi bir avukatla konuşabilirsiniz – çünkü hepiniz bar deneyiminden geçtiniz – ve size ne kadar zor olduğunu ve yasal odadan geçmenin ne kadar stresli olduğunu söyleyeceksiniz.” Dedi. Diğer yasal dekanlarla birlikte, onaylarından önce yeni sınavla ilgili endişelerini dile getiren Cheminersky, “Barın yetersizliği nedeniyle tekrar çıkarmak zor.” Dedi.
Dijital olarak yürütülen Botched testi, test katılımcılarını kariyer hedeflerini ve kişisel finanslarını tehlikeye atan bir bağda bıraktı. Birçoğu haftalar yayınladı ve aileyle zamanı kaçırdı – ve Şubat sınavının sunulmasına bağlı olarak boş pozisyonlar var.
Geçen hafta sınava giren Zack DeFazio-Farrell, “Yırtık hissediyorum,” dedi. “Hazırlık için çok para harcıyorsun. Para kazanmamak için çok zaman harcıyorsun. Ve bu olur. “
Test katılımcıları, iki günlük inceleme sırasında beş bir saatlik makaleler ve 1. günde 90 dakikalık bir bölüm içeren bir dizi teknolojik problem olduğunu bildirmişlerdir.
Test katılımcıları, sınava bir saatten fazla geldiklerini ve bazılarının teste hiç erişemediklerini söylediler. Diğerleri kronik donma ve gecikmelerin yanı sıra reaksiyona girmeyen bir kopya ve ekleme fonksiyonu bildirdi.
Bazıları da soruların garip bir şekilde yazıldığını, önemli bir gerçek olmadığını, yazma hataları içermediğini veya sadece bir anlam ifade etmediğini söyledi. Ve kamu savcısına göre, proktorların genellikle temel sorulara cevap vermediğine dair raporlar vardı.
Sınavın teknolojisi ve yayılması, uzak teste ve önceki yıllara kıyasla bir değişiklik yapma fırsatı sunan Meazure Learning Company'yi sağladı. Şirket artık test katılımcıları tarafından bir sınıf eylemine maruz kalıyor.
Bir yorum için keazur öğrenimi elde edilemedi. Şirkete göre, şirket lisans programlarının başarılı bir şekilde piyasaya sürülmesinde 30 yıldan fazla deneyime sahiptir. “Güvenebileceğiniz adil, güvenilir ve güvenli sınavların geliştirilmesinde mükemmeliz” diyor.
Ağustos ayında yeni testin yılda 3,8 milyon ABD dolarına kadar organizasyonu kurtaracağını söyleyen eyalet çubuğunda, şirketin performansının sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmediği ve Cumartesi günü kaç kişinin sorun yaşadığına dair tam bir muhasebe hala devam edip etmediği incelendi.
Kısmen kamu savcılığını finanse etmek için görevlendirilen şirket adalet komitesine başkanlık eden devletin senatörü Tom Umberg, bir soruşturma olacağını söyledi. “Ne olduğu ve bunun bir daha gerçekleşmemesini nasıl sağlayacağımız konusunda derin bir dalış yapacağız” dedi.
Yeni sınav bir test hazırlama şirketi olan Kaplan North America tarafından yazılmıştır. Eyaletlerin çoğunluğunda sınavları yazan Ulusal Baron Sınavcıları Konferansı, soruların yerini aldı. Kamu savcısında, Kaplan tarafından geliştirilen sorular önceki sınav sorularıyla aynı incelemelerden geçmiştir.
Kaplan sözcüsü Russell Schaffer, yaptığı açıklamada “yazdığımız sınavın bir kısmının katı bir kalite kontrol sürecine maruz kaldığını” söyledi. Şirketin yazım hatasını içermekten sorumlu olduğu hiçbir soruyu bilmediğini de sözlerine ekledi.
Nesiller boyunca, California hukuk bürosu ülkenin en güçlüleri için görüldü. Elite Jura öğrencileri bile, pasaj için yüksek eşiği söndürmek için genellikle bir kereden fazla almak zorunda kaldılar. Eski valiler Jerry Brown ve Pete Wilson ve eski başkan yardımcısı Kamala Harris, ilk denemelerinde California barını geçmeyen birçok ünlü yasa koyucu arasında. Geçiş eşiği birkaç yıl önce biraz azaldı, ancak test ABD'nin geri kalanındaki sınavlara kıyasla son derece katı kalıyor.
Bazıları, Kasım ayında yapılan deneysel bir incelemenin bazıları için teknik sorunlar içerdikten sonra çubuğun aylar önceden farkında olduğunu söyledi. Ancak bar, bu sorunların izole edildiğini söyledi.
Kamu savcısı, geçen haftadan önce piyasaya sürülmeden önce yeni sınavla ilgili sorunları öngörüyor gibiydi. Testten önce, Şubat ayında sınavdan Şubat ayında sınavdan sınava giren kişilere Şubat ayında sınavdan çekilen insanlara teklif etti. Sınavlar Şubat ve Temmuz aylarında yılda iki kez gerçekleştiriliyor.
21 Şubat'ta Baro Derneği Yönetim Kurulu, “Bu yeni sınavın olduğu gibi tanıtılmamıştı ve biz, Kurul, Devlet Barolar Birliği'nin liderliği ve personeli ile birlikte özür dileriz.” Dedi.
Şubat ayında sınava kaydolan 5.600 kişiden devlet çubuğu 1.066 ile geri çekildi.
Cuma günü, kamu savcısı, sınavı ele alan ve analizlerin uygulanması da dahil olmak üzere teknik zorluklar yaşayanlar için fonları incelediklerini açıkladı. Bay Cheminersky, avukattan müşterilerin incelenmesi ve gelecekte eski sınava geri dönmesi için ön lisanslar sunmasını istedi.
Sınavı tamamlayamayan bazıları için bar, bu hafta testi yeniden ele geçirme fırsatı sundu. Ancak, bazı test katılımcılarının soruları çevrimiçi sızdırdıktan sonra bu fırsat bu ayın ilerleyen saatlerinde ertelendi.
Ancak bu ay testi yeniden kazanma fırsatı olmayanlar için, bu, Temmuz'a kadar beklemek anlamına geliyor – bu da çok az rahatlık sunuyor.
Bazıları bunun, test sonuçları Şubat ayında yayınlanması durumunda Mayıs ayına göre onaylanmasına bağlı olan yıkıcı finansal durumlardan kaçınmak için çok geç olabileceğini söyledi.
Yasal fakültede yüz binlerce dolar olduğunu söyleyen Alexandra Sennet, “Temmuz ayında almam gerekiyorsa, muhtemelen Kaliforniya'da yaşamayacağım” dedi. Mayıs ayında lisanslanmaya bağlı bir iş teklifi olduğunu da sözlerine ekledi.
Bayan Sennet, bir trafik kazasından sonra maruz kalan bir omurga yaralanması ile ilgili faturalar için ödeme yapan borç olduğunu söyledi. Bu ihlal onu geçen Temmuz ayında sınavı kaçırmaya zorladı ve düzenli bir iş yapma yeteneğini sınırladı.
“Bunu tam anlamıyla faturalarımı ödemek için kullanıyorum,” dedi ve ekledi: “Bu benim hayatım.”
Bay Defazio-Farrell, avukat maaşı olmadan öğrenci kredilerini nasıl ödeyeceğinden emin olmadığını söyledi.
“Şu anda meşgul değilim ve lisanssız zor olacak” dedi.
Diğerleri için, test için daha fazla zaman ayırma fikri finansal korkudan daha fazlasıdır. 38 yaşındaki Becky Hoffman, yasal fakülte sırasında son üç buçuk yıl içinde daha iyi bir yaşam sağlayan ve onlarla zaman kurban eden bir avukat olmaya karar verdiğini söyledi.
45'ten fazla makale yazdı ve sınavdan önceki haftalarda 1.600'den fazla çok sayıda soru aldı.
Testin ikinci gününden sonra Çarşamba günü Çarşamba günü geç bozukluklar vardı, Bayan Hoffman, karısının ve çocuklarının onları eve götürmeyi beklediği test sitesinden önce geldi.
“Cesur olmak ve onlara bunun bittiğini ve annemin hazır olduğunu söylemek için elimden geleni yaptım ve onlarla daha fazla zaman geçirebildiğim için çok mutluyum” dedi. “Ve bunun doğru olup olmadığını bilmiyorum.”
Shawn Hubler Rapor raporları.
Ekim ayında Kaliforniya Yüksek Mahkemesi tarafından onaylanan ve kamu savcısı tarafından para biriktirmenin bir yolu olarak ilan edilen yeni lisans testinin son haftasında yanlış sunulma, test katılımcılarına ve yasal fakülteye bir bütün olarak ve Kaliforniya yasa koyucuları tarafından bir incelemeye yol açtı.
Hukuk Fakültesi Kaliforniya, Berkeley Dekanı Erwin Cheminersky, “Herhangi bir avukatla konuşabilirsiniz – çünkü hepiniz bar deneyiminden geçtiniz – ve size ne kadar zor olduğunu ve yasal odadan geçmenin ne kadar stresli olduğunu söyleyeceksiniz.” Dedi. Diğer yasal dekanlarla birlikte, onaylarından önce yeni sınavla ilgili endişelerini dile getiren Cheminersky, “Barın yetersizliği nedeniyle tekrar çıkarmak zor.” Dedi.
Dijital olarak yürütülen Botched testi, test katılımcılarını kariyer hedeflerini ve kişisel finanslarını tehlikeye atan bir bağda bıraktı. Birçoğu haftalar yayınladı ve aileyle zamanı kaçırdı – ve Şubat sınavının sunulmasına bağlı olarak boş pozisyonlar var.
Geçen hafta sınava giren Zack DeFazio-Farrell, “Yırtık hissediyorum,” dedi. “Hazırlık için çok para harcıyorsun. Para kazanmamak için çok zaman harcıyorsun. Ve bu olur. “
Test katılımcıları, iki günlük inceleme sırasında beş bir saatlik makaleler ve 1. günde 90 dakikalık bir bölüm içeren bir dizi teknolojik problem olduğunu bildirmişlerdir.
Test katılımcıları, sınava bir saatten fazla geldiklerini ve bazılarının teste hiç erişemediklerini söylediler. Diğerleri kronik donma ve gecikmelerin yanı sıra reaksiyona girmeyen bir kopya ve ekleme fonksiyonu bildirdi.
Bazıları da soruların garip bir şekilde yazıldığını, önemli bir gerçek olmadığını, yazma hataları içermediğini veya sadece bir anlam ifade etmediğini söyledi. Ve kamu savcısına göre, proktorların genellikle temel sorulara cevap vermediğine dair raporlar vardı.
Sınavın teknolojisi ve yayılması, uzak teste ve önceki yıllara kıyasla bir değişiklik yapma fırsatı sunan Meazure Learning Company'yi sağladı. Şirket artık test katılımcıları tarafından bir sınıf eylemine maruz kalıyor.
Bir yorum için keazur öğrenimi elde edilemedi. Şirkete göre, şirket lisans programlarının başarılı bir şekilde piyasaya sürülmesinde 30 yıldan fazla deneyime sahiptir. “Güvenebileceğiniz adil, güvenilir ve güvenli sınavların geliştirilmesinde mükemmeliz” diyor.
Ağustos ayında yeni testin yılda 3,8 milyon ABD dolarına kadar organizasyonu kurtaracağını söyleyen eyalet çubuğunda, şirketin performansının sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmediği ve Cumartesi günü kaç kişinin sorun yaşadığına dair tam bir muhasebe hala devam edip etmediği incelendi.
Kısmen kamu savcılığını finanse etmek için görevlendirilen şirket adalet komitesine başkanlık eden devletin senatörü Tom Umberg, bir soruşturma olacağını söyledi. “Ne olduğu ve bunun bir daha gerçekleşmemesini nasıl sağlayacağımız konusunda derin bir dalış yapacağız” dedi.
Yeni sınav bir test hazırlama şirketi olan Kaplan North America tarafından yazılmıştır. Eyaletlerin çoğunluğunda sınavları yazan Ulusal Baron Sınavcıları Konferansı, soruların yerini aldı. Kamu savcısında, Kaplan tarafından geliştirilen sorular önceki sınav sorularıyla aynı incelemelerden geçmiştir.
Kaplan sözcüsü Russell Schaffer, yaptığı açıklamada “yazdığımız sınavın bir kısmının katı bir kalite kontrol sürecine maruz kaldığını” söyledi. Şirketin yazım hatasını içermekten sorumlu olduğu hiçbir soruyu bilmediğini de sözlerine ekledi.
Nesiller boyunca, California hukuk bürosu ülkenin en güçlüleri için görüldü. Elite Jura öğrencileri bile, pasaj için yüksek eşiği söndürmek için genellikle bir kereden fazla almak zorunda kaldılar. Eski valiler Jerry Brown ve Pete Wilson ve eski başkan yardımcısı Kamala Harris, ilk denemelerinde California barını geçmeyen birçok ünlü yasa koyucu arasında. Geçiş eşiği birkaç yıl önce biraz azaldı, ancak test ABD'nin geri kalanındaki sınavlara kıyasla son derece katı kalıyor.
Bazıları, Kasım ayında yapılan deneysel bir incelemenin bazıları için teknik sorunlar içerdikten sonra çubuğun aylar önceden farkında olduğunu söyledi. Ancak bar, bu sorunların izole edildiğini söyledi.
Kamu savcısı, geçen haftadan önce piyasaya sürülmeden önce yeni sınavla ilgili sorunları öngörüyor gibiydi. Testten önce, Şubat ayında sınavdan Şubat ayında sınavdan sınava giren kişilere Şubat ayında sınavdan çekilen insanlara teklif etti. Sınavlar Şubat ve Temmuz aylarında yılda iki kez gerçekleştiriliyor.
21 Şubat'ta Baro Derneği Yönetim Kurulu, “Bu yeni sınavın olduğu gibi tanıtılmamıştı ve biz, Kurul, Devlet Barolar Birliği'nin liderliği ve personeli ile birlikte özür dileriz.” Dedi.
Şubat ayında sınava kaydolan 5.600 kişiden devlet çubuğu 1.066 ile geri çekildi.
Cuma günü, kamu savcısı, sınavı ele alan ve analizlerin uygulanması da dahil olmak üzere teknik zorluklar yaşayanlar için fonları incelediklerini açıkladı. Bay Cheminersky, avukattan müşterilerin incelenmesi ve gelecekte eski sınava geri dönmesi için ön lisanslar sunmasını istedi.
Sınavı tamamlayamayan bazıları için bar, bu hafta testi yeniden ele geçirme fırsatı sundu. Ancak, bazı test katılımcılarının soruları çevrimiçi sızdırdıktan sonra bu fırsat bu ayın ilerleyen saatlerinde ertelendi.
Ancak bu ay testi yeniden kazanma fırsatı olmayanlar için, bu, Temmuz'a kadar beklemek anlamına geliyor – bu da çok az rahatlık sunuyor.
Bazıları bunun, test sonuçları Şubat ayında yayınlanması durumunda Mayıs ayına göre onaylanmasına bağlı olan yıkıcı finansal durumlardan kaçınmak için çok geç olabileceğini söyledi.
Yasal fakültede yüz binlerce dolar olduğunu söyleyen Alexandra Sennet, “Temmuz ayında almam gerekiyorsa, muhtemelen Kaliforniya'da yaşamayacağım” dedi. Mayıs ayında lisanslanmaya bağlı bir iş teklifi olduğunu da sözlerine ekledi.
Bayan Sennet, bir trafik kazasından sonra maruz kalan bir omurga yaralanması ile ilgili faturalar için ödeme yapan borç olduğunu söyledi. Bu ihlal onu geçen Temmuz ayında sınavı kaçırmaya zorladı ve düzenli bir iş yapma yeteneğini sınırladı.
“Bunu tam anlamıyla faturalarımı ödemek için kullanıyorum,” dedi ve ekledi: “Bu benim hayatım.”
Bay Defazio-Farrell, avukat maaşı olmadan öğrenci kredilerini nasıl ödeyeceğinden emin olmadığını söyledi.
“Şu anda meşgul değilim ve lisanssız zor olacak” dedi.
Diğerleri için, test için daha fazla zaman ayırma fikri finansal korkudan daha fazlasıdır. 38 yaşındaki Becky Hoffman, yasal fakülte sırasında son üç buçuk yıl içinde daha iyi bir yaşam sağlayan ve onlarla zaman kurban eden bir avukat olmaya karar verdiğini söyledi.
45'ten fazla makale yazdı ve sınavdan önceki haftalarda 1.600'den fazla çok sayıda soru aldı.
Testin ikinci gününden sonra Çarşamba günü Çarşamba günü geç bozukluklar vardı, Bayan Hoffman, karısının ve çocuklarının onları eve götürmeyi beklediği test sitesinden önce geldi.
“Cesur olmak ve onlara bunun bittiğini ve annemin hazır olduğunu söylemek için elimden geleni yaptım ve onlarla daha fazla zaman geçirebildiğim için çok mutluyum” dedi. “Ve bunun doğru olup olmadığını bilmiyorum.”
Shawn Hubler Rapor raporları.