senbilirsin
New member
Her yıl, Ortak Uygulama aracılığıyla üniversiteye başvuran yaklaşık bir milyon öğrenciye bir kutuyu işaretleme ve diğer şeylerin yanı sıra Hispanik, Asyalı, Siyah veya Beyaz olarak tanımlayıp tanımlamadıklarını belirtme fırsatı verilir.
Şimdi, ABD Yüksek Mahkemesi’nin yakında ırka duyarlı kabullere karşı karar vermesi muhtemeldir ve kolejler yasaya uymak isterken, Ortak Uygulama sözde “yarış kutusu” ile ilgili önleyici bir adım attı.
1 Ağustos’tan itibaren kolejler bilgileri gizleyebilir Common App’in yönetici direktörü Jenny Rickard bir röportajda, kendi onay ekipleri tarafından bu kutularda olduğunu söyledi.
Common App yaptığı açıklamada, yeni seçeneğin kolejlerin “Yüksek Mahkemenin kabullerde ırkla ilgili olarak belirleyebileceği herhangi bir yasal standardı” karşılamasına yardımcı olacağını söyledi. Kâr amacı gütmeyen bir kuruluş olan Common App, 1.000’den fazla kolej ve üniversite tarafından kullanılan evrensel bir uygulamaya sahiptir.
Kolejleri davalardan korumayı amaçlıyor gibi görünen karar, Yargıtay’ın ırk bilincine sahip kişiler için kabulleri yasaklaması veya sınırlandırması durumunda üniversiteye kabullerin nasıl değişebileceğinin ilk somut örneklerinden biri. Kolejden ayrılma, başvuranların ırksal ve etnik kökenlerini başka şekillerde, özellikle makaleler veya öğretmen onaylarında ifade etmeleri yönündeki baskıyı da artırabilir.
Haziran sonunda çıkması beklenen mahkeme kararının kapsamı bilinmiyor. Ancak, geçen sonbahardaki duruşmalarda, yargıçlar yarış kutularının kullanımına büyük ilgi gösterdiler.
Kolejler yasaya uyacaklarını ancak gelecekteki davalar konusunda temkinli olduklarını söylediler. Olumlu ayrımcılık karşıtı gruplar, Yargıtay kararının sınırlarını test edebilecek davalar açabileceklerini söylediler.
Adil Kabul Öğrencileri’nin kurucusu Edward Blum’a göre, Harvard ve Kuzey Karolina Üniversitesi aleyhindeki mevcut davalarda davacılar, Race Boxes’a karşı olası dava açıktır.
“Irk tercihlerinin yasa dışı olduğu tespit edilirse, o zaman üniversite başvuru formlarında ırk sınıflandırma kutularının olmasına izin verilmemelidir” dedi.
Hukuk uzmanları, Ortak Uygulamadaki yarış kutularını maskelemenin üniversitelere bir dereceye kadar makul inkar edilebilirlik ve potansiyel olarak davalara karşı bir miktar koruma sağlayabileceğini söylüyor.
Denemeler, davalar için daha az olası bir hedeftir. Pratik bir mesele olarak, yalnızca Harvard 50.000’den fazla başvuru alırken, kolejlerin her yıl aldığı binlerce başvuru denemesinden ırkla ilgili sözlerin çıkarılması zor olacaktır.
Ancak, siyah öğrencilere verilen hibeler gibi daha geniş kapsamlı çeşitlilik sorunu etrafında daha fazla dava açılması muhtemel görünüyor. Yargıtay davalarında üniversitelerle birlikte çalışan bir danışmanlık firması olan Education Counsel’in yönetici ortağı Art Coleman, “Orada muazzam, iyi organize edilmiş, iyi finanse edilmiş bir saldırı gündemi var” dedi.
Duruşmalar sırasında, Yüksek Mahkeme yargıçları, yarış kutusunu ve teklif makalesini tartışmak için çok zaman harcadılar. Geçen Ekim ayında yargıçların önündeki beş saatlik duruşmada, “kutuyu işaretlemek” ifadesinin bir çeşidi 30’dan fazla kez kullanıldı.
Adil Kabul Öğrencileri’nin avukatı Patrick Strawbridge, kabul memurlarının bir başvuranın ırkını bilmesinin ne zaman uygun olacağı konusunda yargıçlarla tartıştı. Pek çok şeyin vahyin bağlamına bağlı olacağını hissetti.
Bay Strawbridge jüri üyelerine “Karşı olduğumuz şey, ırkın ve ırkın kendisinin dikkate alınmasıdır” dedi.
Davacılarla aynı fikirde olması beklenen Muhafazakar çoğunluk üyelerinden biri olan Yargıç Amy Coney Barrett, “Bir deneyim beyanıyla yarışmak yerine bir kutuyu işaretlediğiniz gibi mi yarışıyorsunuz?”
Bay Strawbridge, çok kişisel bir hikaye bağlamında öğrencinin ırkından bahseden düşünceli bir makaleye itiraz etmenin daha zor olduğunu söyledi.
Strawbridge, yargıçlara verdiği demeçte, ırk ayrımcılığının üstesinden gelme konulu bir makaleye, “başvuranın cesaret sahibi olduğunu ve bazı zorlukların üstesinden geldiğini açıkça gösterdiği için” izin verilebileceğini söyledi. “Cildinin rengi dışında, başvuranın karakteri ve deneyimi hakkında bir şeyler ortaya koyuyor.”
Puget Sound Üniversitesi Rektörü Isiaah Crawford, mahkemenin bu noktada Bay Strawbridge ile aynı fikirde olmasını umduğunu söyledi.
“Başvuru sahiplerinin isterlerse geçmişleri hakkında konuşma hakkına sahip olmaları gerektiğine kesinlikle inanıyoruz” dedi Dr. Crawford.
Bir öğrencinin ırkıyla ilgili tartışma tamamen yasaklanırsa, bir Ivy League okulundaki beyaz bir aday yüksek lisans öğrencisinin çocuğu hakkında yazabilirken, siyah bir öğrenci ” çocuğu hakkında konuşamayabilir” dedi. ”. Büyükanne ve büyükbabaları Ivy League gibi okullara kabul edilmeyen kökenler ve bunun onların kararlarını nasıl etkilediği.”
Bayan Rickard, Ortak Uygulamanın, Yüksek Mahkeme ne karar verirse versin, farklı gruplardan gelen başvurulardaki eğilimleri incelemek gibi kendi amaçları için ırksal bilgileri toplamaya devam edeceğini söyledi. Kâr amacı gütmeyen kuruluş öğrenci kabul etmediği için dava konusu olması pek olası değildir.
Kolejler, hem yazdırılabilir hem de dijital başvuru formlarından ırkçı bilgileri gizleyebilecek. Ortak Uygulama, üniversitelerin kabullere test puanlarını dahil etmedikleri takdirde test puanları hakkındaki bilgileri gizlemelerine zaten izin veriyor. Kolejler ayrıca öğrencilerin sosyal güvenlik numaralarını, doğum tarihlerini, cinsiyetlerini ve sabıka kayıtlarını gizleyebilir.
Bay Coleman, mahkemenin duruşma sırasında kutuyu işaretlemeye odaklanmasının, kabullerde ‘ırk’ teriminin yalnızca en basit ve basmakalıp kullanımına karşı karar vereceği anlamına geldiğini umduğunu söyledi.
Aksi takdirde, başvuranın ırkını gizlemeye çalışmanın saçma bir uygulama haline gelebileceğini söyledi. Örneğin, bir adayla yapılan görüşme sırasında: “Perdenin arkasına geçmek ister misiniz?”
Şimdi, ABD Yüksek Mahkemesi’nin yakında ırka duyarlı kabullere karşı karar vermesi muhtemeldir ve kolejler yasaya uymak isterken, Ortak Uygulama sözde “yarış kutusu” ile ilgili önleyici bir adım attı.
1 Ağustos’tan itibaren kolejler bilgileri gizleyebilir Common App’in yönetici direktörü Jenny Rickard bir röportajda, kendi onay ekipleri tarafından bu kutularda olduğunu söyledi.
Common App yaptığı açıklamada, yeni seçeneğin kolejlerin “Yüksek Mahkemenin kabullerde ırkla ilgili olarak belirleyebileceği herhangi bir yasal standardı” karşılamasına yardımcı olacağını söyledi. Kâr amacı gütmeyen bir kuruluş olan Common App, 1.000’den fazla kolej ve üniversite tarafından kullanılan evrensel bir uygulamaya sahiptir.
Kolejleri davalardan korumayı amaçlıyor gibi görünen karar, Yargıtay’ın ırk bilincine sahip kişiler için kabulleri yasaklaması veya sınırlandırması durumunda üniversiteye kabullerin nasıl değişebileceğinin ilk somut örneklerinden biri. Kolejden ayrılma, başvuranların ırksal ve etnik kökenlerini başka şekillerde, özellikle makaleler veya öğretmen onaylarında ifade etmeleri yönündeki baskıyı da artırabilir.
Haziran sonunda çıkması beklenen mahkeme kararının kapsamı bilinmiyor. Ancak, geçen sonbahardaki duruşmalarda, yargıçlar yarış kutularının kullanımına büyük ilgi gösterdiler.
Kolejler yasaya uyacaklarını ancak gelecekteki davalar konusunda temkinli olduklarını söylediler. Olumlu ayrımcılık karşıtı gruplar, Yargıtay kararının sınırlarını test edebilecek davalar açabileceklerini söylediler.
Adil Kabul Öğrencileri’nin kurucusu Edward Blum’a göre, Harvard ve Kuzey Karolina Üniversitesi aleyhindeki mevcut davalarda davacılar, Race Boxes’a karşı olası dava açıktır.
“Irk tercihlerinin yasa dışı olduğu tespit edilirse, o zaman üniversite başvuru formlarında ırk sınıflandırma kutularının olmasına izin verilmemelidir” dedi.
Hukuk uzmanları, Ortak Uygulamadaki yarış kutularını maskelemenin üniversitelere bir dereceye kadar makul inkar edilebilirlik ve potansiyel olarak davalara karşı bir miktar koruma sağlayabileceğini söylüyor.
Denemeler, davalar için daha az olası bir hedeftir. Pratik bir mesele olarak, yalnızca Harvard 50.000’den fazla başvuru alırken, kolejlerin her yıl aldığı binlerce başvuru denemesinden ırkla ilgili sözlerin çıkarılması zor olacaktır.
Ancak, siyah öğrencilere verilen hibeler gibi daha geniş kapsamlı çeşitlilik sorunu etrafında daha fazla dava açılması muhtemel görünüyor. Yargıtay davalarında üniversitelerle birlikte çalışan bir danışmanlık firması olan Education Counsel’in yönetici ortağı Art Coleman, “Orada muazzam, iyi organize edilmiş, iyi finanse edilmiş bir saldırı gündemi var” dedi.
Duruşmalar sırasında, Yüksek Mahkeme yargıçları, yarış kutusunu ve teklif makalesini tartışmak için çok zaman harcadılar. Geçen Ekim ayında yargıçların önündeki beş saatlik duruşmada, “kutuyu işaretlemek” ifadesinin bir çeşidi 30’dan fazla kez kullanıldı.
Adil Kabul Öğrencileri’nin avukatı Patrick Strawbridge, kabul memurlarının bir başvuranın ırkını bilmesinin ne zaman uygun olacağı konusunda yargıçlarla tartıştı. Pek çok şeyin vahyin bağlamına bağlı olacağını hissetti.
Bay Strawbridge jüri üyelerine “Karşı olduğumuz şey, ırkın ve ırkın kendisinin dikkate alınmasıdır” dedi.
Davacılarla aynı fikirde olması beklenen Muhafazakar çoğunluk üyelerinden biri olan Yargıç Amy Coney Barrett, “Bir deneyim beyanıyla yarışmak yerine bir kutuyu işaretlediğiniz gibi mi yarışıyorsunuz?”
Bay Strawbridge, çok kişisel bir hikaye bağlamında öğrencinin ırkından bahseden düşünceli bir makaleye itiraz etmenin daha zor olduğunu söyledi.
Strawbridge, yargıçlara verdiği demeçte, ırk ayrımcılığının üstesinden gelme konulu bir makaleye, “başvuranın cesaret sahibi olduğunu ve bazı zorlukların üstesinden geldiğini açıkça gösterdiği için” izin verilebileceğini söyledi. “Cildinin rengi dışında, başvuranın karakteri ve deneyimi hakkında bir şeyler ortaya koyuyor.”
Puget Sound Üniversitesi Rektörü Isiaah Crawford, mahkemenin bu noktada Bay Strawbridge ile aynı fikirde olmasını umduğunu söyledi.
“Başvuru sahiplerinin isterlerse geçmişleri hakkında konuşma hakkına sahip olmaları gerektiğine kesinlikle inanıyoruz” dedi Dr. Crawford.
Bir öğrencinin ırkıyla ilgili tartışma tamamen yasaklanırsa, bir Ivy League okulundaki beyaz bir aday yüksek lisans öğrencisinin çocuğu hakkında yazabilirken, siyah bir öğrenci ” çocuğu hakkında konuşamayabilir” dedi. ”. Büyükanne ve büyükbabaları Ivy League gibi okullara kabul edilmeyen kökenler ve bunun onların kararlarını nasıl etkilediği.”
Bayan Rickard, Ortak Uygulamanın, Yüksek Mahkeme ne karar verirse versin, farklı gruplardan gelen başvurulardaki eğilimleri incelemek gibi kendi amaçları için ırksal bilgileri toplamaya devam edeceğini söyledi. Kâr amacı gütmeyen kuruluş öğrenci kabul etmediği için dava konusu olması pek olası değildir.
Kolejler, hem yazdırılabilir hem de dijital başvuru formlarından ırkçı bilgileri gizleyebilecek. Ortak Uygulama, üniversitelerin kabullere test puanlarını dahil etmedikleri takdirde test puanları hakkındaki bilgileri gizlemelerine zaten izin veriyor. Kolejler ayrıca öğrencilerin sosyal güvenlik numaralarını, doğum tarihlerini, cinsiyetlerini ve sabıka kayıtlarını gizleyebilir.
Bay Coleman, mahkemenin duruşma sırasında kutuyu işaretlemeye odaklanmasının, kabullerde ‘ırk’ teriminin yalnızca en basit ve basmakalıp kullanımına karşı karar vereceği anlamına geldiğini umduğunu söyledi.
Aksi takdirde, başvuranın ırkını gizlemeye çalışmanın saçma bir uygulama haline gelebileceğini söyledi. Örneğin, bir adayla yapılan görüşme sırasında: “Perdenin arkasına geçmek ister misiniz?”