pandomim
New member
AB Komitesinin bütçe ve idareden sorumlu üyesi Johannes Hahn, Twitter’dan yaptığı paylaşımda, Kurulun Macaristan’a genel şartlılık düzeneği kapsamındaki birinci bildirimini yaptığını belirtti.
Macaristan’ın AB’nin kaygılarına cevap vermesi gerekeceğini söz eden Hahn, AB’nin bütçeyi korumak için bu araç vasıtasıyla tüm üye ülkeleri denetlemesi gerektiğinin altını çizdi.
Kelam konusu prosedür, AB fonlarının ödenmesinin hukukun üstünlüğü unsurlarına hürmet gösterilmesi koşuluna bağlı olduğu ve sistemsel meseleleri olan ülkelerin bu finansmanı kaybedebileceği unsuruna dayanıyor.
Prosedürün Macaristan ile 9 aya varacak istişareleri içermesi bekleniyor.
SÜREÇ
Macaristan, demokrasi ile hukukun üstünlüğü üzere prensiplerde gerileme olduğu nedeni öne sürülerek bir müddetdir AB tarafınca eleştiriliyordu.
AB Komitesi, Macaristan’da bilhassa yargı bağımsızlığı üzere demokratik standartların aşındığını belirterek, bu ülkelerin durumu düzeltmemesi halinde “yetkilerini kullanmaktan çekinmeyeceğini” bildirmişti. Hukukun Üstünlüğü 2021 raporunda Macaristan, yolsuzlukla uğraş yetersiz kalan önlemler konusunda eleştirilmiş, ülkede medyada çoğulculuğun tehlike altında olduğu tabir edilmişti.
Avrupa Parlamentosu, 29 Ekim 2021’de hukukun üstünlüğü prensibini ihlal eden kelam konusu ülkenin ortak bütçeden fon almasını engellemediği sebebi öne sürülerek Avrupa Komitesinden davacı olmuştu.
Avrupa Adalet Divanı Savcısı, 2 Aralık 2021’da yayımladığı yazılı mütalaasında, AB’nin Macaristan’a yapılacak mali yardımların askıya alınması yolunda görüş belirtmiş, Budapeşte buna itiraz etmişti. AB’nin en yüksek mahkemesi 16 Şubat’ta, temyiz edilemeyecek bir kararla bu itirazı reddetmiş, ülkenin Birlik bütçesinden yaralanmasının hukukun üstünlüğüne uymasına bağlanmasının önü açılmıştı.
Macaristan’ın AB’nin kaygılarına cevap vermesi gerekeceğini söz eden Hahn, AB’nin bütçeyi korumak için bu araç vasıtasıyla tüm üye ülkeleri denetlemesi gerektiğinin altını çizdi.
Kelam konusu prosedür, AB fonlarının ödenmesinin hukukun üstünlüğü unsurlarına hürmet gösterilmesi koşuluna bağlı olduğu ve sistemsel meseleleri olan ülkelerin bu finansmanı kaybedebileceği unsuruna dayanıyor.
Prosedürün Macaristan ile 9 aya varacak istişareleri içermesi bekleniyor.
SÜREÇ
Macaristan, demokrasi ile hukukun üstünlüğü üzere prensiplerde gerileme olduğu nedeni öne sürülerek bir müddetdir AB tarafınca eleştiriliyordu.
AB Komitesi, Macaristan’da bilhassa yargı bağımsızlığı üzere demokratik standartların aşındığını belirterek, bu ülkelerin durumu düzeltmemesi halinde “yetkilerini kullanmaktan çekinmeyeceğini” bildirmişti. Hukukun Üstünlüğü 2021 raporunda Macaristan, yolsuzlukla uğraş yetersiz kalan önlemler konusunda eleştirilmiş, ülkede medyada çoğulculuğun tehlike altında olduğu tabir edilmişti.
Avrupa Parlamentosu, 29 Ekim 2021’de hukukun üstünlüğü prensibini ihlal eden kelam konusu ülkenin ortak bütçeden fon almasını engellemediği sebebi öne sürülerek Avrupa Komitesinden davacı olmuştu.
Avrupa Adalet Divanı Savcısı, 2 Aralık 2021’da yayımladığı yazılı mütalaasında, AB’nin Macaristan’a yapılacak mali yardımların askıya alınması yolunda görüş belirtmiş, Budapeşte buna itiraz etmişti. AB’nin en yüksek mahkemesi 16 Şubat’ta, temyiz edilemeyecek bir kararla bu itirazı reddetmiş, ülkenin Birlik bütçesinden yaralanmasının hukukun üstünlüğüne uymasına bağlanmasının önü açılmıştı.